Ru Sci-fi Форум Бориса и Аркадия Стругацких  
 - Начало - Регистрация - Ответить - Поиск - Статистика - Опросы -  - Правила форума
marser.rusfforum.org / КиноТеатр / Темный мир
Автор Сообщение
gekond
# Дата: 7 Дек 2013 21:33
Ответить 


Посмотрела фильм, потому что увидела, что сценарий Дяченко. Но фильм к несчастью - ужасающий.

Ellion
Участник
# Дата: 8 Дек 2013 08:39
Ответить 


Тот, что по сценарию Дяченко, вроде еще не вышел... А Темный Мир... не ужасающий, нет. Он прекрасен в своей плохости, он настолько плохой, что даже развлекает тем самым. Там можно смеяться и хорошо проводить время над каждым следующим кадром.

Кенсин

Участник
# Дата: 13 Дек 2013 01:23 - Поправил: Кенсин
Ответить 


Ellion PM
"Темный мир. Равновесие", фильм, вышел.
В прокате с 5 декабря 2013 года.

Уже начало фильма не многообещающе: автобус к которому белыми нитками пришили кое-какие спецэффекты.
Игра актеров, как и предполагалось из киноролика, очень плоха, начиная с маленькой девочки (которая не в воде глаза открывала и это видно, и удивление своё, при виде папы, показала плохо), заканчивая подросшей Дашей, ребятами и их наставником, которого играет какой-то тюфяк.
Таких актеров на пушечный выстрел нельзя подпускать к кино.
Работа мысли на лицах отсутствует, будто перед нами тупые какие-то "златые болваны", которые любят пить и веселиться, слушая отечественную попсу.
Они не думают, они не живые, они... они сами тени, а не люди.
Глаза пустые и масляные, жаждущие съесть еще того, что есть вообще нельзя живым, но им можно.
Есть такой анекдот, где собираются бандюганы и обсуждают, что одного из них подстрелили.
Кто-то спрашивает куда стреляли.
Ответ: все выстрелы голову.
Но выживет и будет и дальше ходить и набивать живот, мозг не задет.

Все сработали "на отвалите", потому что спецэффекты всё исправят, на них вся надежда была возложена.
А не исправили.
Потому что тоже бездарны.
Более того - этот фильм, второй из цикла "Тёмного мира", уступает по качеству и игре даже первому, который до невозможности плох.
Но оказалось можно сделать и хуже.

Худший фильм года.

И еще более грустно читать эти строки:
Цитата: "Антон Широких"
Как же можно так грубо и безыскусно использовать жанровые штампы? Никакой тонкости, никакого творчества — тупо копипаст: избранная, портал в темный мир, любовный треугольник — все! Правда, пора уже вздергивать тех режиссеров и сценаристов, которые используют этот опостылевший «треугольник». Ну, нельзя же так явно... Это невозможно. Будто сценарий писала шестнадцатилетняя девстенница, воспитанная — нет, не на французский романах — а на киноэпопее «Сумерки».


И ведь человек прав, фильм-позорище.
В том числе и для тех, кто авторы сценария.
Марина, Сергей, ну зачем...

Ellion
Участник
# Дата: 13 Дек 2013 16:59
Ответить 


Грустно конечно видеть как авторы Шрама и Варана увязли в таком. Сначала Остров, теперь Темный Мир, а потом Бекмамбетов уже будет забивать гвозди в их собственные произведения.

Кенсин

Участник
# Дата: 14 Дек 2013 08:51
Ответить 


Подумалось... "Форрест Гамп" - средний роман Грума, который Роберт Земекис превратил в фильм-шедевр.
И... и... бездарная книга "Тёмный мир. Равновесие" и еще более бездарный фильм.
Который сотрет время.
А "Форрест" останется.

Sabrina
# Дата: 15 Дек 2013 11:17
Ответить 


Ой, да ладно вам!
Отличный фильм, просто отличный! Переплюнул книгу, эмоции через край, режиссер молодец, актеры замечательные.
Иногда неубедительна Даша, но только иногда.
Не знаю, что сказать, но фильм делает главное-будит в душе настоящее сопереживание. Вообщем, МОЛОДЦЫ!!!

Кенсин

Участник
# Дата: 17 Дек 2013 07:53
Ответить 


Sabrina
Вам и "Дозоры" тоже понравились?

Можете написать подробно почему вам этот фильм понравился?

Sabrina
# Дата: 20 Дек 2013 23:14
Ответить 


Не знаю, Кенсин, вы меня озадачили. Мне кажется, я очень подробно написала.
Мне понравились актеры, даже эпизодические роли отлично сыграны, разве вам не понравился физкультурник?=)
Никаких "Сумерек" тут нет и в помине, это надо было или смотреть с закрытыми глазами или не видеть "Сумерки", по поводу спецэффектов ничего сказать не могу, видимых ляпов я не заметила. ( Ну разве что не люблю когда тетки дерутся).
Саундтреки нормальные, здорово подходят.
Но главное ведь не это, правда?
Море эмоций на всем протяжении фильма.
Чувство сопереживания.
Неподдельная искренность.
Вы считаете этого недостаточно?

И да, мне понравились "Дозоры".

Кенсин

Участник
# Дата: 21 Дек 2013 08:14
Ответить 


Sabrina
В том-то и дело, что не подробно, а на одних эмоциях от плена большого экрана, в который вы попали.
Может, потом пересмотрите и увидите по-другому.


Фильм плох и фальшив.
А физкультурник перешел из "Дозора", где тоже был похож не на физкультурника, а на обычного дядьку, который любит закладывать за воротник.

Вспомнил я где видел подобных "героев", только в том фильме они были не положительными, сам фильм тот тоже не очень.
Это "Ворошиловский стрелок" Станислава Говорухина.
Там такая "молодёжь" поймала девочку, здесь... здесь они уже герои и положительные, но не верится, слишком сальные глаза.
Выдают их полностью.

ninon

Участник
# Дата: 22 Дек 2013 21:53
Ответить 


Цитата: Кенсин
В том-то и дело, что не подробно, а на одних эмоциях от плена большого экрана, в который вы попали

Честно говоря, я тоже не понимаю просьбы "рассказать подробно, почему понравился". Я тоже считаю, что фильм или книга задевают какую-то эмоциональную струну в сердце, а потом мы уже подгоняем под это своё ощущение, под эмоцию - логику: хорошо сыграли актёры, спецэффекты и т.д. Есть эта "задетость" - хорошо, нет - плохо, пусто. Ведь одно и то же - интеллект, юмор, игра актёров - могут поразить, если в меру, или раздражать, если без меры (или оставить равнодушными, если чего-то нужного недостаточно). Сабрину задело. Хорошо, значит фильм нашёл свою аудиторию и был сделан не зря. И это аудитория - не мы с тобой. Что ж. Нам есть, что перечитать перед сном из ранних Дяченко.

Кенсин

Участник
# Дата: 23 Дек 2013 23:36
Ответить 


ninon
Знаю много тех, кто попадал в плен большому экрану и хвалил фильм, а потом пересматривал и недоумевал - как такое могло понравится.
Пересматривал дома.

ninon

Участник
# Дата: 25 Дек 2013 13:08
Ответить 


Может быть, это такой вид кинематографа - просто не рассчитанный на то, чтобы пересматривать дома, поверять эмоции разумом? В самом деле. Зачем???...
Получили свою эмоцию - и ходите счастливыми.

Может быть, именно на такое восприятие данный вид искусства рассчитан, и именно таких зрителей и хочет привлечь под своё крыло Сергей Сергеевич. Не мудрствующих лукаво и излишне.

И хорошо, и ладненько. Просто это другое восприятие. Просто все мы такие разные.

Мне ведь тоже, как и тебе, очень хочется задать авторам вопрос "Зачем?". Я его уже, честно говоря, отзадавалась.

Исходя из ответов, которые я получала от С.С. на встречах с читателями, когда он был один, без Марины - это работа над увеличением численности потребителей.

Когда на встречах присутствовала Марина, подобные вопросы, как и любые намёки на погоню авторов за успехом, на желание приспособиться к читателю, её обижали, буквально оскорбляли.

Значит, в это есть какой-то недоступный нам с тобой глубокий смысл.
Тайна сия велика есть.

Ellion
Участник
# Дата: 28 Дек 2013 12:50
Ответить 


Посмотрел-таки этот фильм и, извините, большего кала я и представить не мог. Если б я не знал, что сценарий писали Дяченко, то ржал бы над тупостью сценаристов, режессера и всех причастных к этому творению. Почитайте, посмотрите рецензии тех, кто не знает, кто такие Дяченко и что о них говорят: "От сценаристов Обитаемого Острова большего ожидать и не приходится..." Вот так. Одни из лучших фантастов превращаются в одних из худших сценаристов. Какой-нибудь Перумов и-то был бы лучше.
Если, допустим, Дяченко это делают только для подзаработка - то не лучше ли делать это под псевдонимом, чтобы о них потом всякие гадости не писали и репутацию себе не портить? Я просто ничего не понимаю. Мне всегда казалось, что Дяченко отличаются хорошим вкусом, как же их угораздило вляпаться в такое?

Между тем я посмотрел замечательный реалистичный фильм - Географ Пропил Глобус. Вот там и душа, и живые люди, и все то, что я когда-то находил в рассказах и книгах Дяченко, только без фантастических элементов.

Ellion
Участник
# Дата: 28 Дек 2013 12:59
Ответить 


Когда на встречах присутствовала Марина, подобные вопросы, как и любые намёки на погоню авторов за успехом, на желание приспособиться к читателю, её обижали, буквально оскорбляли.

Это ужасно, что авторы сами закрывают глаза на то, что происходит.
Может быть, именно на такое восприятие данный вид искусства рассчитан, и именно таких зрителей и хочет привлечь под своё крыло Сергей Сергеевич. Не мудрствующих лукаво и излишне.

К сожалению поделки типа Обитаемого Острова или Темного Мира не привлекут на свою сторону никаких зрителей, даже любителей Майкла Бэя, потому что это не кино, и не сценарий, а кал и кустарные поделки. Они даже не приносят прибыль.
Исходя из ответов, которые я получала от С.С. на встречах с читателями, когда он был один, без Марины - это работа над увеличением численности потребителей.

Опять же эта работа ничего не увеличивает, а отталкивает. Дяченко заработали просто отвратительную репутацию благодаря этим фильмам и их теперь поминают только как авторов Острова или Темного Мира.
Это ужасно, это провал, это трагедия и другого варианта я просто не вижу. Эти фильмы нравится незначительному числу людей, лишенных вкуса и критичного мышления, я не вижу никакого оправдания происходящему. И, по-моему, нет смысла закрывать на это глаза - это надо говорить всем и каждому, если теплится хоть какая-то надежда на возвращение прежних Дяченко с литературой.

Ellion
Участник
# Дата: 28 Дек 2013 14:03
Ответить 


Все-таки фильм очень отличается от книги, судя по первым десяти страницам, что я осилил - такое ощущение, что режессер готовый сценарий покоцал и сделал из него венегрет. Я все же надеюсь, что сценарий, который мы увидели на экране, и который выглядит, словно был написан ПТУшниками не вина Дяченко, а вина режессера - и судя по большой разнице между книгой и фильмом, кажется, это так и есть.

Кенсин

Участник
# Дата: 28 Дек 2013 16:58
Ответить 


Ellion
Как сказали создатели фильма, есть две версии:
1. для кино.
2. для ТВ, мини-сериал.

Но сути это не меняет.
Фильм лучше не станет.

Ellion
Участник
# Дата: 28 Дек 2013 23:53
Ответить 


Сюжет станет менее покоцаным, но да, фильм это не спасет - там ведь плохо все, начиная от вырвеглазной цветокоррекции (как достал этот сине-оранжевый фильтр!).

sidorov

Администратор
# Дата: 29 Дек 2013 13:39
Ответить 


Административное сообщение

Цитата: Ellion
это не кино, и не сценарий, а кал

Такие выражения у нас на форуме недопустимы. Административное предупреждение.

P.S. Ответ на административные сообщения возможен только в личку или на e-mail модератору.

ninon

Участник
# Дата: 4 Янв 2014 20:14
Ответить 


Цитата: Ellion
по-моему, нет смысла закрывать на это глаза - это надо говорить всем и каждому, если теплится хоть какая-то надежда на возвращение прежних Дяченко с литературой

Почему-то эта фраза что-то вселяет и даже звучит оптимистично!

Ellion
Участник
# Дата: 6 Янв 2014 01:34
Ответить 


Ну был же относительно недавно неплохой рассказ Самум

ninon

Участник
# Дата: 9 Янв 2014 14:39
Ответить 


Относительно недавно был аж "Залитый солнцем весенний перрон", а также шедевр "Визит к императору", так что не теряем надежды, друзья!

Ellion
Участник
# Дата: 11 Янв 2014 01:57
Ответить 


Я эти рассказы еще не читал - попробую найти почитать!

Ellion
Участник
# Дата: 12 Янв 2014 11:32
Ответить 


Оба понравились, но про поезд по-моему идея взята у Пелевина...

ninon

Участник
# Дата: 13 Янв 2014 13:44
Ответить 


Вы хотите сказать СЮЖЕТ. Сюжем, м.б., и взят у Пелевина. И там, и там - поезд. НО идея Пелевина в том, что жизнь не реальна, а срежиссирована и за нас организована (непонятно кем, но кем-то зловещим и гадким. Но о-очень надрывно), а мы, наивные, этого не осознаём. И ещё так много самых разных психоделических ощущений, давящих на психику, создающих ощущение (я считаю, что иллюзию) глубины авторского замысла. Идея рассказа Дяченко проще, это гонка за рабочим местом, которая затмевает жизнь. Потогонной система капитализма, как её представляла советская пропаганда. Выпадешь из обоймы - погибнешь. (Я не думаю, что Марина Юрьевна всерьёз примеряет этот рассказ к нашей нынешней дествительности. Но такая точка зрения, слегка, на мой взгляд, психованная, имеет право быть выраженной в расчудесном рассказе!)

Начало -
Ваш ответ
Bold Style  Italic Style  Underlined Style  Image Link  URL Link  Insert YouTube video  Empty quote 
:) ;) :-p :-( Ещё смайлики...  Отключить смайлики в сообщении
#610B38 #DF0101 #8A4B08 #FF8000 #0B610B
#01DF01 #01DFD7 #08088A #2E2EFE #7401DF
#DF01D7 #585858 #BDBDBD #D0A9F5 #A9D0F5
Ochrana proti spamu. Napi№te prosнm инslici иtyшi:

» Логин  » Пароль 
Введите Просто введите уникальный Логин.

 
На форуме: Гостей - 2
Участников - 0
Рекорд одновременно присутствующих на форуме, Всего: 254 [26 Дек 2019 20:29]
Гостей - 254 / Участников - 0


Поддержка: miniBB™ © 2001-2020