| Автор |
Сообщение |
cygnus
Модератор
|
# Дата: 10 Дек 2008 08:41
Ответить
Интересно, а почему фильм не обсуждается даже на уровне «посплетничать»? :) сети бурлят, а тут тишь да гладь, тогда как авторы сценария — хозяева форума. Или все ждут, пока будет показан фильм?
|
alina
|
# Дата: 10 Дек 2008 09:19
Ответить
Quoting: cygnus Или все ждут, пока будет показан фильм?
Не думаю, что может быть иначе
|
cygnus
Модератор
|
# Дата: 10 Дек 2008 09:39
Ответить
Ну как же не может, если вон, я ведь дал ссылку на людный форум. Шумят и спорят, в том числе и по сценарным вопросам.
|
alina
|
# Дата: 10 Дек 2008 13:33
Ответить
Из их споров не поняла ровным счётом ничего. М.б, у них есть какая-то информация, которой у меня нет. Или я просто старомодна. Но всё же странно, как можно "сталкивать философов, не читая их трудов"...
|
cygnus
Модератор
|
# Дата: 10 Дек 2008 14:43 - Поправил: cygnus
Ответить
Так ведь и Бондарчук, и Марина с Сергеем, не говоря уж о менее видных участниках процесса, дают интервью, есть сайт с различными материалами, вот это всё и обсуждают. Насколько допустимы лирические отношения между Максимом и Радой, что изменится с появлением дирижабля вместо самолёта и так далее и тому подобное :) Опять же, тизеры и ролики, фотографии со съёмок. Было бы желание.
|
ninon
|
# Дата: 17 Дек 2008 18:15
Ответить
Ради поболтать?
Попробуем...
Quoting: cygnus Насколько допустимы лирические отношения между Максимом и Радой, что изменится с появлением дирижабля вместо самолёта и так далее и тому подобное
Допустимо всё, если сделано талантливо.
Quoting: cygnus и Бондарчук, и Марина с Сергеем...
Талант Бондарчука невелик, а т.к. лицо фильма определяет режиссёр, а отнюдь не сценаристы, то прогноз неблагоприятен.
|
cygnus
Модератор
|
# Дата: 18 Дек 2008 07:20
Ответить
Ну вот видите, всё можно, оказывается :) я фильм не видел, так что высказаться оценочно не смогу, а пока вот, мнения видевших.
|
ninon
|
# Дата: 22 Дек 2008 19:04
Ответить
Благодарю за Quoting: cygnus мнения видевших
Впечатления:
1. Увы, на нашем сайте народу меньше.
Ура! На нашем сайте сидят те, кто любит Дяченок за талант. Присутствует некое восхищение, что ли.
А на сайте, на который Вы ссылаетесь, обсуждают (умно и прфессионально! ) всё больше техническую, денежную, шоу-бизнесовую сторону вопроса. Совсем разный стиль. Мне ближе наш.
2. "Мнение видевших" совпало с ожидаемым. Но всё равно посмотрим, куда денемся...
|
cygnus
Модератор
|
# Дата: 23 Дек 2008 07:32
Ответить
Ну, форум у Экслера большой, всего в достатке :) просто фильм ещё не вышел на экраны и обсуждать, по большому счёту, практически нечего. Вот, пошли предпремьерные показы, информации и видевших стало больше — больше и мнений.
А обречённость типа «куда денемся» совершенно ничем не обоснована, фильм очень приличный и смотреть его стоит не только из уважения к первоисточнику или к сценаристам :)
|
Рыба Нолу
Участник
|
# Дата: 23 Дек 2008 13:51
Ответить
Не пошла смотреть отзывы видевших - не хочу свое впечатление портить. "Куда мы денемся" - конечно некуда - неужели не посмотреть фильм по роману Стругацких и сценарию Дяченко! Я вот даже не жалею что Волкодава посмотрела (ужасный фильм:(- хотя там от книги рожки да ножки остались.
|
sunny-flash
|
# Дата: 23 Дек 2008 18:09
Ответить
Quoting: cygnus Интересно, а почему фильм не обсуждается даже на уровне «посплетничать»?
Quoting: cygnus просто фильм ещё не вышел на экраны и обсуждать, по большому счёту, практически нечего
Вот и поговорили
|
cygnus
Модератор
|
# Дата: 24 Дек 2008 07:36
Ответить
Кто хочет, ищет способы, кто не хочет — оправдания. Я нашел повод и причину, а кто предпочитает молча ждать — пускай себе ждёт.
|
zanuda
|
# Дата: 8 Янв 2009 11:05
Ответить
Посмотрели фильм.
Конечно же, и романы, и рассказы Дяченок не всем нравятся.
Однако...
О тех, кто любит кино как искусство, мы даже не говорим: фильм изначально задумывался как коммерческий проект.
Если как коммерческий проект - вроде бы всё и правильно: сюжет, актёры, съёмка, реквизит, спецэффекты... Короче, Бондарчук хорошо учился в своей режиссёрской школе, знает, как надо делать. Хороший организатор: нашёл деньги, собрал исполнителей. Осталась сущая малость: объединить всё это так, чтобы получилось цельное художественное произведение. У художника это картина, а не много мазков из красок, у композитора - симфония, а не много нот, у писателя - книга, а не много разрозненных слов, даже не много грамотных предложений... Должен получиться ФИЛЬМ, а не сценарий+ реквизит+спецэффекты. Не получилось.
А формализовать этого нельзя. "Плюс пять минут там, минус три секунды здесь, здесь чуть громче, а здесь тише, драка чуть реальнее(потому что её условность перешла всякую меру и стала смешной), а в этом месте драка чуть эффектнее(потому что затянута и перестала быть интересной)... "
Для того, чтобы все компоненты фильиа правильно срежиссировать (а не только организовать!) нужен вкус. Очень большой вкус - прямо скажем, талант. Жалко, но не сложилось.
Даже для того, чтобы срежиссировать фильм по Голливудскому стандарту, нужен талант. Ведь голливудский боевик - это тоже не просто сборище сюжета, актёров, съёмки, реквизита, спецэффектов и т.д. Это гипнотический посыл, который, благодаря ритмической смене на экране картинок любви, погонь, драк, благородства, гнева, ярости - позволяет человеку прожить два часа экранного времени не в своём банальном мире, а в другом, который на экране. И постольку поскольку это гипнотический посыл, он должен быть особенно безупречен КАК ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ: ритм, переходы, драматургия. (Пусть примитивная, она тем более важна. Кто читал, вспомните театр господина ) Короче, талант. Но увы.
Зато Бондарчук хорошо играет. Его прокурор - единственный живой человек в фильме. М.б., ему столо бы самоутверждаться как актёру, а в свою комманду, кроме сценаристов, пригласить ещё и хорошего режиссёра?
Теперь о Дяченках.
Лицо фильма определяет режиссёр, а не сценарий. Жалко времени, а ещё, спросила меня девушка, не знает ли кто-нибудь, ЗАЧЕМ ИМ ЭТО НАДО???
Правда, есть гипотеза. Мне вот хочется иногда радикально сменить профессию. Бросить свой Си++ и завеяться в экспедицию на полгода. М.б., и им кино нужно для смены обстановки, общения и для новых жизненных впечатлений? А потом, когда всё пройдет и переварится, мы прочтём новый прекрасный роман о киносъёмках!
А кино от Дяченок никуда не денется. Скоро появятся талантливые режиссёры, которые будут снимать по мотивам ИХ произведений. И это будет логично. А то ситуация, когда писатели, умеющие создавать СВОЁ, пишут сценарии по чужим, пусть даже хорошим произведениям, кажется мне нелепой и бессмысленной.
|
lake
Участник
|
# Дата: 25 Май 2009 18:30
Ответить
Больная тема- Обитаемый остров.....Нет середины....Я тоже все-таки скажу. Люди! Почитайте Стругацких!
Фильм получился настолько лучше книги, что перехватыает дыхание.
|
Зона
Участник
|
# Дата: 25 Май 2009 18:49
Ответить
Цитата: lake Больная тема- Обитаемый остров.....Нет середины....Я тоже все-таки скажу. Люди! Почитайте Стругацких! Фильм получился настолько лучше книги, что перехватыает дыхание.
Зайдите на форум Стругацких и напишите то же самое. Интересно, что получится.
Серьезно!
|
Grzesz
Участник
|
# Дата: 25 Май 2009 19:37
Ответить
Цитата: lake Фильм получился настолько лучше книги, что перехватыает дыхание.
Значит в книге мало ЛИТЕРАТУРЫ, а мне, например, не хочется так думать об АБС... и вообще - по каким критериям? А что лучше - "Лунная Соната", или сочный бифштекс с доброй порцией эля, да еще на свежем воздухе, а?
|
lake
Участник
|
# Дата: 25 Май 2009 20:47
Ответить
Не надо канонизировать Стругацких. Как и у всех -у них есть удачные и неудачные вещи. Просто критика фильма очень банальна,-и на нашем форуме так же.
Хотите сказать, что книга отдельно. и фильм тут ни при чем???
|
Зона
Участник
|
# Дата: 26 Май 2009 08:46
Ответить
Цитата: lake Не надо канонизировать Стругацких.
Я Вас умоляю.
По-моему, это Вы канонизируете ФСБ. Надо же - "перехватывает дыхание". Как про родственника или любимого человека.
И никаких претензий?
|
ninon
Участник
|
# Дата: 26 Май 2009 12:28
Ответить
Я не знаю человека, которому понравился бы этот фильм.
|
БатаМак
|
# Дата: 26 Май 2009 13:06
Ответить
Любой здравомыслящий человек, обсуждая фильм, снятый по роману признанных и талантливых писателей, сначала прочитал бы собственно книгу. Зашел бы ненароком на форум Стругацких. Подумал бы. И не писал бы наверное больше хвалебный бред во славу Бондарчука.
|
cygnus
Модератор
|
# Дата: 26 Май 2009 13:23
Ответить
Всегда восхищался категоричными голословными ораторами.
|
БатаМак
|
# Дата: 26 Май 2009 15:12
Ответить
А чем еще, кроме своей фотографии и ника?
|
БатаМак
Участник
|
# Дата: 26 Май 2009 15:35
Ответить
Я вот тут неторопясь, со средней скоростью, страницу сверху вниз пропустил стрелкой... впечатляет. И о многом говорит
|
БатаМак
Участник
|
# Дата: 26 Май 2009 15:41 - Поправил: БатаМак
Ответить
Верной дорогой идете, то... го... или как вас там.
Не переживайте. На вашей ниве вам конкурентов нет. Но за Дяченок обидно.
|
cygnus
Модератор
|
# Дата: 27 Май 2009 07:22
Ответить
Будьте любезны, БатаМак, высказывайтесь определённей, а то я не решу — это наезд или нет, и, соответственно, нужны ли отрезвляющие санкции. Если у вас нет желания общаться доброжелательно, лучше не общайтесь.
|
Борис Швидлер
Модератор
|
# Дата: 27 Май 2009 15:40
Ответить
БатаМак, бан на недельку. За наезды и переходы на личности.
|
Grzesz
Участник
|
# Дата: 28 Май 2009 18:24
Ответить
Борис Швидлер
Уважаемый Модератор, а может надо было взять у "обвиняемого" хотя бы объяснительную, прежде, чем лишать микрофона, т.к. ни я, ни, даже, батоно Cygnus, не до конца поняли - что именно он хотел сказать... Бывает же, что ляпнет человек в сердцах что-нибудь, потом и сам жалеет, а микрофона-то и нет, чтобы извиниться...
|
Борис Швидлер
Модератор
|
# Дата: 28 Май 2009 21:09
Ответить
Grzesz, все обсуждения модераторский действий - в личке или почтой.
|
Grzesz
Участник
|
# Дата: 29 Май 2009 00:46
Ответить
Omlouvám se.
|
Grzesz
Участник
|
# Дата: 29 Май 2009 01:22
Ответить
Цитата: Зона Зайдите на форум Стругацких и напишите то же самое. Интересно, что получится. Серьезно!
|
