Ru Sci-fi Форум Бориса и Аркадия Стругацких  
 - Начало - Регистрация - Ответить - Поиск - Статистика - Опросы -  - Правила форума
marser.rusfforum.org / Дискуссионный клуб / "Стократ" или о вкусе Слова
<< . 1 . 2 . 3 . >>
Автор Сообщение
Читатель

Участник
# Дата: 19 Мар 2012 11:18 - Поправил: Читатель
Ответить 


Цитата: Кенсин
А роман "Стократ" ставлю выше, чем "Цифровой" и "Мигрант", которые мне не понравились вообще и их нет на моей книжной полке.
"Стократ", как мною уже выше замечено - книга неровная, шероховатая, рваная, лоскутная, повести разного уровня, интерлюдии...хм... с одной стороны нужны, с другой может и не нужны вовсе
Если уж ставить "Стократ" высоко и выдавать призы, то именно за оригинальность, за то что это роман в недописанных новеллах. (Впрочем мы такое уже встречали у Лема и Шекли. Отчасти, между прочим, и у Маркеса, - не уверен, впрочем, что сознательно. Заметим, что оба фантаста-предтечи этого жанра находились в преклонном возрасте в момент обращения к нему.) Чисто технически, на уровне кундштюка, это работает, и я воздал ему умеренную дань, похвалив салатик "Летний".
Цитата: Кенсин
Я тоже надеюсь, на то, что ещё будут новые произведения, которые будут такими же яркими как "Самум".

"Прежние Дяченко" - это "городская" мистика пополам с романтизмом. Объективный идеализм "Варана" или "Медного короля" - очевидно, "убивает" её, поскольку предоставляет принципиально иную онтологическую парадигму. Впрочем, я материалист, и мне поэтому трудно отдать предпочтение какой-либо из этих парадигм. Полагаю только, что Дяченко равно владеют ими обеими, и ещё не раз порадуют их поклонников, даже вопреки их ожиданиям и заявлениям: "Исписались!" С этой стороны у Дяченко всё безоблачно, не беспокойтесь.

ninon

Участник
# Дата: 19 Мар 2012 17:01 - Поправил: ninon
Ответить 


Цитата: Читатель
Объективный идеализм "Варана" или "Медного короля" - очевидно, "убивает" её, поскольку предоставляет принципиально иную онтологическую парадигму

Какой Вы умный. Мне дочка кричит: перестань разговаривать со смной словами, которых я не понимаю! И ведь она права. Впрочем, наверняка остальные завсегдатаи форума умней меня и могут говорить с Вами на равных.

Цитата: Кенсин
У меня нет и не будет ни "Варана", ни "Медного Короля", потому что они не понравились мне тоже.

Я поражена. Это два моих любимых романа. С читаю, это вершина их творчества. В том смысле, что у Дяченко много вершин, и это одна из них. Двойная.

Цитата: Кенсин
А роман "Стократ" ставлю выше, чем "Цифровой" и "Мигрант", которые мне не понравились вообще

Согласна, лучше. Но не для моей полки. Значит, у меня таких романов будет три.

Цитата: Кенсин
под конец у меня тоже было такое же чувство: у Дяченко в конце появилась знакомая надрывность

Да слишком знакомая! Перевысосаная! Древняя идея, что для одного человека весь мир часто - в другом человеке, и с каждым человеком умирает целый мир. Но как тонко, как грандионзно эта тема раскрывалась в Vita Nostra, в Армагеддоне, в Пандеме, да во всём творчестве Дяченко! А здесь эта мысль так упрощённо подана, что даже несколько неловко. Нарисовать карту на теле девушки, для того чтобы понять, что она - целый мир?! Другие люди и без карты как-то понимают это о своих любимых и даже нелюбимых людях.
Кроме того, опять таки - где грань вероятного допустимого? Допустим, Стократ упал с неба с космического корабля. Девушка Мир тоже упала с корабля? С другого корабля, пришельцев другой расы? Не слишком ли их много шастает в небесах?... А если Мир появилась в рамках "вероятностной аномалии", то какая именно аномалия написала и приложила к Мир сопроводительное письмо?!

Цитата: Ellion
Дяченко исписались или подходят к этому

Да никогда. После "Медного короля" я поверила, что Дяченко неисчерпаема, после "Слова погибели" утвердилась в этом. Просто для того, чтобы снова подняться до своего прежнего уровня, нужно уйти из шоу-бизнеса и снова стать свободной в своём творчестве. Вряд ли может быть иначе.

Читатель

Участник
# Дата: 19 Мар 2012 18:59 - Поправил: Читатель
Ответить 


Цитата: ninon
Какой Вы умный.
Какой есть!
Цитата: ninon
чтобы снова подняться до своего прежнего уровня, нужно уйти из шоу-бизнеса и снова стать свободной в своём творчестве.

"Ты сказал". А я добавлю, что на всех последних романах лежит печать торопливости, которая хороша только... На "Стократе", на самом деле, даже большая, чем на "Мигранте" или "Цифровом". Просто "Стократ" спасает куда меньшая претенциозность, нежели у этих двух романов: он изначально задумывался как попурри их недописанного. "Мигрант" и "Цифровой" отягчены сверхидеей: Vita nostra brevis est, brevi finietur. Для них непродуманность сюжетной линии, скомканность финала, непроникновение в психологию главного героя фатальны. А "Стократ" хорошо держат на плаву отделённые переборками герметичные сюжеты новелл.

Sabrina
# Дата: 19 Мар 2012 20:18
Ответить 


Цитата: Читатель
Стать из условного Грина условным Маркесом или Эко, или хоть Стругацкими, - перейти на следующую ступеньку. Не обязательно писать на злобу дня, о Ходорковском. Можно и об Акакии Акакиевиче. Но реальном, вписанном в исторический контекст, а не о вероятностном фантоме.


Вам Читатель,надо "Зеркало недели" читать, а не Дяченок, а краще "Дзеркало тижня".
Там все есть , просто как вам хочется, а Дяченки пусть пишут про фаньомы.

Sabrina
# Дата: 19 Мар 2012 20:25
Ответить 


Цитата: ninon
"Наш мир - вероятностный фантом, школа тянет сеть, чтобы сделать его стабильным" (прошу прощения за неточность цитат, смысл передан верно) - рассказывает старуха.


Это не она говорила.

Вообще , наверное , вам сильно не понравился "Стократ", если цепляют такие мелочи, допустим, в том же "Армагеддоне" их намного больше, ну не хочется их обсуждать.

Это же сказка, просто сказка, причем же здесь верю-не верю.

Мне вот показалось все законченным, логичным и просто понятным.

Кенсин

Участник
# Дата: 19 Мар 2012 21:35
Ответить 


ninon
Самая любимая "Пещера".
Также любимы многие другие.

Но не "Варан" и "Медный Король".

Из того, что прочитал и тоже не оставил: "Преемник" и "Авантюрист" - два романа-продолжения, не несущие в себе ничего нового.
Тогда как тот же "Шрам" - это книга не менее уникальная и неповторимая, чем замечательный "Привратник", именно уникальная ещё и тем, что "Шрам" не является просто продолжением, а это новое.

Из рассказов... самый любимый "Подземный ветер".
Ещё и другие, но он... он такой, такой живой.

Ещё очень тронула повесть "Хозяин Колодцев".

В последней Читатель как бы ни старался - не найдёт "городской мистики".

Уникальность Дяченко именно в том, что они как живая река - в каждом произведении другие.
Поэтому подгонять их под шаблон нельзя и неправильно, что сделал Читатель и делали и многие другие.

Именно, когда Дяченко пишут то, что мы уже видели в них, что читали, именно тогда - это просто неплохо, как было с "Авантюристом" и другими произведениями.
И произведениями на "пике модных московских волн", скажем так.
Потому что в этом я с ninon как был согласен, так и остался: Москва она такая: накладывает отпечаток, как и люди, которые там.
Хотя, конечно же, и в Москве есть замечательные люди, но...
И атмосфера тоже другая и даже воздух.

ninon

Участник
# Дата: 20 Мар 2012 01:20 - Поправил: ninon
Ответить 


Цитата: Кенсин
Москва она такая

Москва прекрасная! Просто в Москве слишком много денег и на них кино снимают. Кроме того - просто так получилось.
Цитата: Кенсин
Самая любимая "Пещера".

Я бы с Вами согласилась, если бы Вы согласились выкинуть из "Пещеры" последнюю страничку.
Цитата: Читатель
А "Стократ" хорошо держат на плаву отделённые переборками герметичные сюжеты новелл

Я подумала и решила распространить этот принцип на Мигранта. Вырежу оттуда самостоятельную, почти вставную новеллу о том, как Мигрант проходил инициацию и поставлю среди... не самых любимых, но вполне любимых повестей Дяченко.

Читатель

Участник
# Дата: 20 Мар 2012 08:33
Ответить 


Цитата: Sabrina
Вам Читатель,надо "Зеркало недели" читать, а не Дяченок, а краще "Дзеркало тижня".

(Добрым, сердечным голосом): Sabrina, указывать мне что читать совершенно бесполезно. По той простой причине, что я, Читатель, читаю всё.

Кенсин

Участник
# Дата: 20 Мар 2012 19:06 - Поправил: Кенсин
Ответить 


ninon
Я люблю "Пещеру" такой - какая она есть: от первой странички до последней.
И все они нужные.
Ничего вырывать и выкидывать из книги не буду.
Потому что она живая.
Для меня.
Жаль не для тебя.

P.S. Мы вроде на "ты" были давно... а тут снова вдруг "вы"...
Хм... это не из-за того, что нравятся разные произведения или просто случайно получилось?

Читатель
Очень жаль, что вы читаете все, что выходит, потому что макулатуры выходит море...
Вкус Слова и выбор что читать нужен.

ninon

Участник
# Дата: 21 Мар 2012 07:25 - Поправил: ninon
Ответить 


Цитата: Кенсин
просто случайно получилось?

Конечно, случайно, на автомате. Sorry...
Я люблю "Ведьмин век"! Но меня раздражают такие окончания книг, где, например, главный герой просыпается - а ему всё приснилось. Или, как здесь: возвращаем всё как было, до того, как произошла история и завязался узел, которого никак не развязать другим способом. Но я очень умею ценить то хорошее в книге, что есть, и (для себя) люблю Ведьмин век как Неоконченный Роман. Это бывает в мировой литературе.
(С другой стороны, помню своё первое впечатление от Дяченко. Это был именно Ведьмин век! Дочитав до конца, я та-а-ак на этот конец обиделась, что перестала этих авторов читать. Вернулась к ним уже после Шрама. Слава богу, повезло, что вернулась. А то так и жила бы, пролетая со свистом мимо всего этого литературногр великолепия, не зная, чего лишена. Ужас!)
Кстати. Как любителям Подземного ветра нужно прочитать "Лісову пісню" Лесі Українки, так и любителям Ведьмина Века нужно прочитать "Тіні забутих предків" Мих. Коцюбинського - сказали знающие люди. При этом если "Лісову пісню" я знаю почти наизусть, то "Тіні предків" не читала. (Стыдно... Прочту обязательно. Просто я люблю бумажные книги, а эта пока что в руки не пришла.) Поэтому передаю с чужих слов. Может быть, тебе это будет интересно.

Ellion
Участник
# Дата: 22 Мар 2012 07:26
Ответить 


Я люблю "Ведьмин век"! Но меня раздражают такие окончания книг, где, например, главный герой просыпается - а ему всё приснилось. Или, как здесь: возвращаем всё как было, до того, как произошла история и завязался узел, которого никак не развязать другим способом. Но я очень умею ценить то хорошее в книге, что есть, и (для себя) люблю Ведьмин век как Неоконченный Роман. Это бывает в мировой литературе.

Вот-вот, полностью согласен. Меня эта концовка ужаснула своей ленивостью. А вообще у Дяченко многие книги провисают в середине - тот же Ведьмин Век или Пещера например. Ведьмин Век я брался читать два раз и каждый раз застревал в одном и том же месте, потом как-то дочитал, а там такая концовка.
А вот Варан мне кажется намного лучше Хозяин Колодцев. ХК мне показался фактически сокращенной версией Варана. Чем мне Варан понравился особо - что нет привычных для Дяченко любовных дилем, вернее есть, но они обставлены для Дяченко непривычно. Хотя я подозреваю откуда это берется. Я отцу кстати давал почитать Варана и Пещеру и больше он Дяченко читать что-то не захотел, хотя рассказы из сборник Черная Лошадь понравились.

Зритель
# Дата: 22 Мар 2012 10:54
Ответить 


Восприятие концовки "Ведьминого века" зависит от мировоззрения. Я индетерминист, вслед за Гейзенбергом. Теория вероятностей и термодинамика также говорят, что после возрата в исходную точку события не сложатся в точно такую же мозаику, как было однажды. Может оказаться хуже, может лучше. Для меня ведьма-матка смешала фигуры и сбросила их с доски. Большего, видимо не было ей дано.

ninon

Участник
# Дата: 22 Мар 2012 16:37 - Поправил: ninon
Ответить 


Цитата: Ellion
Хотя я подозреваю откуда это берется

Договаривайте, пожалуйста. Нельзя так интриговать народ. Кто же будет спокойно спать, если Вы знаете, откуда оно берётся, а нам не говорите?!
Цитата: Ellion
А вот Варан мне кажется намного лучше Хозяин Колодцев

Это и мои любимые, совершенные, по-моему, книги. Но сокращённая версия??? Я не вижу. Да, главные герои похожи - и там и там сильная и умная личность. Да, оба оставили невесту. Но совсем же по разной причине!

Grzesz

Участник
# Дата: 26 Мар 2012 16:47
Ответить 


Цитата: Читатель
Представьте, что некий писатель всю жизнь писал "о подвигах, о доблести, о славе". И добился на этом поприще немалых успехов, признания, лауреатства и т.п. И вот, когда враг у ворот родного города, внезапно ощутил полное отсутствие интереса к любимой дотоле теме. Вы этому писателю - поверите? И как его оцените?

"Весь ресторан Клуба видел, как известный писатель военно-патриотической темы Феликс Сорокин, рослый, несколько грузный, сереброголовый красавец с пышными черными усами, блестя лауреатским значком на лацкане пиджака, свободно пройдя меж столиками, подошел к красивой женщине в элегантном костюме песочного цвета и поцеловал ей руку. И весь ресторан услышал, как он, повернувшись к официанту Мише, произнес отчетливо:

– Мяса! Любого! Но только не псины. Хватит с меня псины, Миша!"

ninon

Участник
# Дата: 28 Мар 2012 16:54
Ответить 


Цитата: Grzesz
...Хватит с меня псины, Миша!

Только я ничего не поняла, или ещё кто-нибудь???

Grzesz

Участник
# Дата: 28 Мар 2012 17:31
Ответить 


ninon, это возражение Читателю с помощью цитаты из Стругацких ("Хромая судьба"), для него вполне узнаваемо...

Читатель

Участник
# Дата: 28 Мар 2012 20:20
Ответить 


Дорогой Гжесь, Ваш пример из Стругацких ничего не опровергает, ибо он строго противоположен моему. Вы написали о приспособленце, в котором взыграла если не совесть, то самолюбие. Осточертела мертвечина и захотелось хоть раз напиться живой крови. ( - Официант! Живой крови мне!) О таком, условном, Катаеве, заступившемся за Мандельштама.

А я описал трибуна и наставника, гордо реющего и чисто бреющего, общественную совесть и нравственный камертон. Решившего в свой момент истины, что главное - пчёлы. А правда и справедливость, и честь - это всё игрушки богов и героев из страны Нигде-Никогда. Такого условного Горького, да? Рэма Квадригу.

Эти типажи идут в противоположных направлениях.

Grzesz

Участник
# Дата: 29 Мар 2012 02:50 - Поправил: Grzesz
Ответить 


Бог с Вами, Читатель, я всего лишь доступными мне средствами намекнул на не совсем удачный пример, а Вы, как натура поэтическая и увлекающаяся, тут же присовокупили историю о том, как поссорились Алексей Николаевич с Осипом Эмильевичем и как взалкал справедливости Валентин Петрович и возжаждал... да и Буревестника не забыли...

А ежели ближе к теме, то мне понравилась история про огонь в качестве стройматериала... есть в ней что-то... Вкус слова - оригинально, но как-то слишком уж из головы вымучено...

Читатель

Участник
# Дата: 29 Мар 2012 18:16
Ответить 


Удачный он или нет, я ещё не знаю. Нет ответа, "не даёт ответа". Но я не тороплю события, ибо он не заставит себя ждать. Вскоре отсутствие ответа станет самим ответом. Прозвучать можно и промолчав. Потом только трудно изменить. Тональность звучания.

ninon

Участник
# Дата: 30 Мар 2012 12:45
Ответить 


Цитата: Grzesz
("Хромая судьба"), для него вполне узнаваемо

Цитата и для меня узнаваема. Просто не догадываюсь, как её присобачить к данной теме. Столь глубоко, видать, не вникла, не дано
Цитата: Читатель
Вскоре отсутствие ответа станет самим ответом

Ответа не будет, Читатель!
Я в своё время с трудом это поняла и трудно пережила, давно, когда они ещё жили в Украине. Но образ стал, так сказать, ближе и понятнее. Можно любить человека и со всеми его слабостями. Тем более, когда их, людей, двое, таких разных. И относиться к ним, разным, можно по-разному.

Ellion
Участник
# Дата: 6 Апр 2012 11:43
Ответить 


Договаривайте, пожалуйста. Нельзя так интриговать народ. Кто же будет спокойно спать, если Вы знаете, откуда оно берётся, а нам не говорите?!

Могу ошибаться, но Дяченко и сами об этом говорили вроде - из отношений и личной жизни, откуда же еще. Не просто же так из книги в книгу повторяются почти одинаковые архетипы женщины и мужчины.
Это и мои любимые, совершенные, по-моему, книги. Но сокращённая версия??? Я не вижу. Да, главные герои похожи - и там и там сильная и умная личность. Да, оба оставили невесту. Но совсем же по разной причине!

Они по ощущения похожи чем-то, но Варан для меня более глубокий и продуманный, а Хозяин запомнился каким-то скомканным, особенно под конец.

Мистер Некто

Участник
# Дата: 14 Апр 2012 13:14 - Поправил: Мистер Некто
Ответить 


Да, "Стократ" действительно разочаровал...
С другой стороны, такая вещь, как "оммаж" любимому автору (а я думаю, что М. и С. действительно любят творчество пана Сапека) - это хорошая, почтенная традиция. Но можно ж было написать всё то же самое чуть иначе..
Понимаете, сейчас снаружи, в жизни, происходят грандиозные события

Уважаемый Читатель, бороться против социальных язв можно по-разному. Не обязательно их вскрывать & обнажать.
Если уж Вы вспомнили Англию времен Гитлера - то вот Вам контрпример: там жил один о-очень известный п(П)рофессор, который писал изящно-филигранные эстетские сказки про своих любимых эльфов. Разве у Вас повернется язык назвать его ренегатом и... э-э-э... фашистским соглашателем? А ведь он не скрывал, что его эпопея не имеет ничего общего с войной и вообще "эскапистская".
Это тоже вид борьбы - писать нарочно не об этом.
"Обыкновенное чудо" Захарова - фильм про вечные ценности. А снималось в годы застоя, когда всем было не до них. Ну и т.д.
(Это я не к тому говорю, чтобы оправдать "Стократа". Просто... МСД не такие авторы, чтобы "наголо и набело", "про жЫстокую жизнь".
Не считая, может быть, только "Цифрового" - да и то...

Barony
# Дата: 19 Апр 2012 23:39
Ответить 


Все тут думают, что они умные, череп не жмет?
Для каждого книга Дяченок воспринимается по разному, поэтому и впечатление от книги будут другие.
Если вы сравниваете с Одержимой, то она - уже не торт, но на порядок выше, чем Стократ. Сама же книга (Стократ) - пустышка, каких много. Дяченки скатываются в пучину убогости и тривиальности. Вершиной их творчества считал сборник Мизеракль.
На МОСКе (Маленькое общество свободных критиков) есть много рецензий на книги этих авторов. И только последние показывают то, что уровень-то падает. Если два великих разминулись, то я умываю руки. Олди выросли над читателем, и могут философствовать бесконечно на пустом месте, а Дяченко катятся с горы Олимп шаром, который с каждой секундой набирает большую скорость. Редкие уступы, иногда, приостанавливают шар, но ни что уже не поднимет его обратно.

Barony
# Дата: 19 Апр 2012 23:40
Ответить 


Извиняюсь за очепятки и ошибки, ибо поздно.

Ellion
Участник
# Дата: 20 Апр 2012 08:21 - Поправил: Ellion
Ответить 


Все тут думают, что они умные, череп не жмет?

Хамство - лучший способ влиться в коллектив...
Извиняюсь за очепятки и ошибки, ибо поздно.

Есть кнопка "правка".

Роман Сидоров

Участник
# Дата: 20 Апр 2012 08:58
Ответить 


Цитата: Barony
Все тут думают, что они умные, череп не жмет?
А вы как про себя думаете? Неужели...

Цитата: Barony
(Маленькое общество свободных критиков) есть много рецензий на книги этих авторов.

Оно такое маленькое и такое свободное, что не разрешает перепечатывать свои рецензии. При этом обязывая составителей пользоваться пиратской библиотекой, одной-единственной.

Цитата: Barony
Дяченко катятся с горы Олимп шаром, который с каждой секундой набирает большую скорость. Редкие уступы, иногда, приостанавливают шар, но ни что уже не поднимет его обратно.
Очень образно. А слабо так же аргументированно?

Barony
# Дата: 20 Апр 2012 13:11
Ответить 


Ellion
Есть кнопка "правка".

У незарегистрированных пользователей - нет.
Роман Сидоров, я так понимаю вы там были, и что? Вполне себе ничего сайт, рецензии на много ярусов выше и порядочней, чем на пресловутом МФ.
Могу выслать на мыло рецензию на одержимую и на цикл: "маг дороги". А оно вам надо? + Еще много прочитанных романов , повестей и рассказов.
А вы как про себя думаете? Неужели...

Мой IQ еще не настолько высок, чтобы заявлять, что являюсь умником. А на других посмотришь, то и дело пытаются это доказать.

Роман Сидоров

Участник
# Дата: 20 Апр 2012 15:37 - Поправил: Роман Сидоров
Ответить 


Цитата: Barony
У незарегистрированных пользователей - нет.
Так, это, зарегистрируйтесь, пожалуй...

Цитата: Barony
А на других посмотришь, то и дело пытаются это доказать.
А! Так вы по этому делу инспектор, что ли? Сразу бы и сказали: мы бы приняли к вашему-с визиту вид бодрый и придурковатый.

Цитата: Barony
рецензии на много ярусов выше и порядочней, чем на пресловутом МФ.
Не очень понимаю, о чём Вы. Видимо, не дорос. IQ не позволяет.

Цитата: Barony
Могу выслать на мыло рецензию на одержимую и на цикл: "маг дороги".
Вышлите, плиз. Но лучше перескажите. Заодно и обсудим.

Barony
# Дата: 20 Апр 2012 15:57
Ответить 


Роман Сидоров
А смысл?
Не очень понимаю, о чём Вы. Видимо, не дорос. IQ не позволяет.

Ну вы не очень лестно отозвались о МОСКе, поэтому я вступился за них.
Чтобы выслать оно нужно ок-да, но если хотите, то вот.
МАРИНА И СЕРГЕЙ ДЯЧЕНКО - ОДЕРЖИМАЯ.


Куда катится мир?

Привыкая, к изысканным эксклюзивным блюдам от шеф-повара, постоянный посетитель ресторана будет очень недоволен, если ему принесут качественный, вкусный, хорошо приготовленный, но при этом самый обыкновенный, например, бургер. Сытно, конечно, но душа-то привыкла к чему-то большему. А бургеров и так вокруг хватает...

За эпиграф к рецензии я взял комментарий читателя. Он почему-то полностью передает все, что мне показала эта книга. Начнем по порядку, а именно с сюжета.


Сюжет прост и незамысловат. Главная героиня Ирина – ведьма, тридцати одного года от роду, не имеющая ни мужа, ни детей, что ни странно, смотря на ее характер, она попадает под власть демона. Ведьма вынуждена спасать самоубийц, зная только примерную дату их смерти и, имея фото. Что сказать? Если бы Дяченко постарались сделать повесть из двух первых частей, то вышло бы весьма и весьма, но не на нее рассчитывают постоянные их читатели.
Зачем делать еще один сборник, как Мизеракль, подумали они.
Ps: Я даже похожий фильм смотрел.

Сюжет 6 из 10.

Герои получились, откровенно говоря, слабые, что Олег, что Ирина, что Вика, или второстепенные персонажи.
Олег – сначала устрашающий, злой и властный демон, а к концу книги мямля и размазня. Ничем не помогал ведьме, кроме язвительных замечаний и угроз, которые подталкивали ее на поиск и спасение самоубийц.

Сама Ирина – главная гадина героиня является трусливой старухой, которая лихо обращается со скутером, играет на нервах, а так же держит при себе агентство гадалки. Она (якобы) насылает порчи, привораживала, обвораживала, снимала венец безбрачья и так далее... Список этот множится со скоростью света. Но самое главное, что образ Ирины к концу книги остается таким же, несмотря на испытания, но она научилась лучше ценить жизнь.

Вика – секретарь, шестачка и просто офисная серая мышка, ничего не добившаяся в жизни, поэтому свято следит, чтобы на этот путь не встала ее родимая, любимая дочь. Она выполняет любые поручения Ирины, как тень, коей и является. Она зависима от ведьмы, потому как сама не в состоянии добывать деньги для семьи. Особых характерных черт в ней нет, она проста, как два плюс два.

Промежуточные герои самоубийцы – чаще просто неадекватные, чем заблудшие люди. Ирина метается, ища нужного ей человека, и выглядит не то, что недалекой, но явно с малыми отклонениями.

Потом там еще были охранники, или наркоманы, характер которых Дяченко из-за чего-то не описали, хотя всегда славились тем, что умели емко дать определение человеку за две-три строчки. Куда все это делось?

В общем, за невнятную трактовку героев 5 из 10.

Мир обычный, но Дяченко удалось выдать его слишком жестоким. В такой мир трудно поверить, где все гимназисты с повадками зеков, богатые люди (девочки) – обязательно наглые стервы, а кругом полно людей, которые уверены, что хотят совершить суицид. Несмотря на то, что я долго вникал в правила, хоть и нашего мира со стороны ужаса и мрака, книга шла довольно легко. У Дяченко есть рассказ Баскетбол, который схож по сюжету, но отдален по всем остальным параметрам, уж лучше прочитать рассказ, чем давиться большой повестью, которая слабее.
За мир готов отдать 8 из 10.

Язык. Вот за что я скупал книжные полки с этой фамилией – Дяченко. Особыми оборотами он теперь не блещет. Тучи не оправданных тавтологий, сленг, конечно, он умелый, (не как у Олди в Золотаре) но это навевает такое отторжение. Будто писатель заигрывает с читателем мол: «Посмотри как я могу, да тут сленг, а тут слово гондон, модное до нельзя(, в определенных кругах, конечно)». А что? «Время – деньги». Но есть замечательная альтернатива этому выражению. «Деньги – помет дьявола».
За язык поставлю 3 из 10. Он не такой на самом деле, на троечку, но по сравнению с предыдущими книгами он чертовски слаб!

Итог: Дяченко всегда были показателем литературы, которая заставляла переживать за героев, давала повод задуматься. С них я начал познания мира фантастики. Что заставило поменять все? Язык, стиль, героев. С каждой книгой они ступают на судьбу Лукьяненко. Мне хотелось бы вернуть поистине хороших фантастов среди пучины безрассудных потоков сознания среднесортных товарок-писательниц. 6 из 10. Плохо. Лучше перечитать Вита Ностра.

Цитата: (Магам можно все)
Почему, по какому закону гордость оборачивается гордыней, достоинство - себялюбием, постоянство - упрямством, сила - жестокостью, ум - бессердечием, а любовь - уродливым гномом, собственной противоположностью?
Ну, и как ты хочешь изменить это? Любой предмет отбрасывает тень, в любой душе есть темный угол. Научись любить и его тоже... Не получается?

А теперь - цитата:
- Дерьмо, - пробормотал проснувшийся человек и с этого момента не произнес больше ни единого слова.

Цитата: (Мизеракль)
Опасного она заметила сразу. Сидит в углу, не откидывая капюшона,постреливает взглядом из-под черных слипшихся волос, длинные пальцы с обломанными ногтями крошат хлеб на столе...Хорош. Знаем, чего от таких ждать. На всякий случай велела Сыру, чтобы приглядывал.
Ужинали нервно. Хоть и говорят, что разбойников якобы повывели и что, мол, юная дева, да хоть с мешком золота, да хоть среди улицы может ночевать и никто не тронет...Хоть и говорят все это и пишут на вывесках у входа в королевство - а все-таки доверия нет.

А теперь - цитата:
Верну ей деньги, думал Вова. Нет...брошу ей в лицо. И скажу все, что накипело. Может, и залеплю. Один только раз дам по морде, пусть не думает, что она особенная. [...] У нее были удивительные губы. И восхитительный зад, обтянутый велосипедными трусами. Вова мучился, как грешник на сковородке: он хотел ее и ненавидел. И много раз мечтал, как хорошо бы приковать Алису к батарее и так пожить хотя бы несколько дней. А потом - под суд и в тюрягу, но помнить всю жизнь, что они были, эти дни, эта власть, это чужое и доступное, присвоенное тело...

Barony
# Дата: 20 Апр 2012 15:59
Ответить 


Некоторые слова должны были быть зачеркнуты, например, гадина, ну, а дальше сами поймете...

<< . 1 . 2 . 3 . >> Начало -
Ваш ответ
Bold Style  Italic Style  Underlined Style  Image Link  URL Link  Insert YouTube video  Empty quote 
:) ;) :-p :-( Ещё смайлики...  Отключить смайлики в сообщении
#610B38 #DF0101 #8A4B08 #FF8000 #0B610B
#01DF01 #01DFD7 #08088A #2E2EFE #7401DF
#DF01D7 #585858 #BDBDBD #D0A9F5 #A9D0F5
Ochrana proti spamu. Napi№te prosнm инslici иtyшi:

» Логин  » Пароль 
Введите Просто введите уникальный Логин.

 
На форуме: Гостей - 1
Участников - 0
Рекорд одновременно присутствующих на форуме, Всего: 193 [12 Апр 2018 20:52]
Гостей - 193 / Участников - 0


Поддержка: miniBB™ © 2001-2019