Ru Sci-fi Форум Бориса и Аркадия Стругацких  
 - Начало - Регистрация - Ответить - Поиск - Статистика - Опросы -  - Правила форума
marser.rusfforum.org / Дискуссионный клуб / Самое лучшее произведение Дяченко
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . >>
Автор Сообщение
siti
Участник
# Дата: 29 Июл 2011 19:21
Ответить 


"Пещера" "Долина Совести" "Армагеддом" - это для меня не фантастика, поэтому Дьяченко-мои любимые авторы. Пожалуйста, не опускайтесь до фентези!

Ijik
Участник
# Дата: 4 Авг 2011 07:07
Ответить 


Почти всё прочитал. Теперь не знаю, что читать, чтобы настолько же интересно было.
Вот мой рейтинг лучших книг на сегодня:
1. Магам можно всё
2. Переемник, Бастард (наворачивались слёзы когда читал)
3. Ведьмин век, Долина совести, Мизеракль
4. Пешера, Ритуал
5. Вита ностра, Привратник, Пандем, Варан, Медный король, Казнь, Дикая энергия Лана
6. Остальные достойные книги

Ellion
Участник
# Дата: 20 Ноя 2011 13:00 - Поправил: Ellion
Ответить 


Можно я выскажусь немного критично? Не могу без критики, извиняюсь, такой уж я... Скорее всего повторю то, что я уже писал много раз, не знаю, но мне захотелось подвести хотя бы для себя кое-какие итоги. Разложить мысли по полочкам, свое отношение к этим авторам, которых я читаю уже ни один год, надо сказать привязался надолго...
Очень часто встречаются книги, которые нравятся только частично, по 50%.
Например в Магам Можно Все мне нравится линия сюжета, происходящая в наше времени... Хотя другая тоже неплоха, но мне не понравились юмористичные моменты и детективная схема сюжета, хотя персонажи интересные (не часто у Дяченко встречается сильный доминирующий женский типаж). Долина Совести - очень крепкое произведение, насколько я помню, но в памяти не отпечаталось так сильно... Пещера на мой взгляд слаба. Привычные типажи женщины и мужчины и отношений, полностью исчерпавшие себя еще в Ритуале на мой взгляд. Мир и идея интересные, но для меня этого недостаточно. Туда же для меня отправлен и Ведьмин Век, хотя побочная мистическая линия (навки) мне нравится очень, а вот основная... Даже не знаю почему, но, как и в Пещере, она оставила после себя какое-то раздражение, сложно объяснить что... Но скажем, если взять то, что мне так нравится у Дяченко, их дух, слог, ритм, эмоциональность и вывернуть наизнанку... Такое чувство оставляет. Слишком много драмы, эмоциональности? Не уверен... Сами персонажи не нравятся скорее всего, типажи эти, неизбежная любовь к середине (даже если они ненавидят друг друга), вот эта романтика мне не нравится. В Ритуале кстати вот нравилось, она там очень органично ощущается, а в Пещере и Ведьмином Веке - нет.
Это скорее всего очень личное впечатление конечно же. Не из личного то, что к концу книга сильно провисает, а концовка и вовсе читерская.

Целиком мне нравятся Ритуал, Варан, рассказ Самум, Эмма и Сфинкс (специально называю по памяти, не лезу в библиографию, только то что действительно запомнилось, мешаю рассказы и романы в кучу)... Когда-то нравилась Вита Ностра очень, но со временем я как-то охладел к ней - слабый типаж протагонистки, недоработанная концовка, слишком хаотичная система мира... Может и по другим причинам.
Бастард был бы отличным произведением, если был короче. Где-то к второй середине можно убрать большинство приключений/испытаний, начинает провисать...Ах да, из всей серии странников выделяю Шрам, одна из лучших фэнтэзийных книг вообще. Остальные вроде тоже неплохи, но, например, в Приемнике слишком явно перегнули палку с мелодрамой, из гг просто посыпали все возможные несчастья, остальные персонажи доведены до истерики, как-то даже до абсурда и хочется кричать "не верю". Книги Дяченко частенько грешат этим.
Скрут - тут придраться не к чему, крепкое произведение. Единственное - перечитывать когда-нибудь я вряд ли буду. Очень тяжелое, мрачное, порой физически больно читать. Самое мрачное и тяжелое, что Дяченко писали.
Пандем оставил после себя приятные впечатления, но к нынешнему моменту я почти ничего из него не помню. Помню было очень много всего, не было четкой сюжетной арки... Но необычно. Хотя и похоже на Лукьяненко чем-то.
Армагед-дом - было бы хорошо, но затянуто насколько я помню и тяжеловесно... Много социальности. Наверное самое социальное, что Дяченко писали.
Медный Король начинался замечательно и вроде прекрасно шел до самого момента, где лорд предает Развияр. Мне не нравится как книга идет потом. Мне кажется момент с Медным Королем недостаточно проработан, он слишком абстрактный, типажи не цепляют... Дяченко не потянули эпический формат на мой взгляд (в середине вообще провисание опять таки). Но книга скорее понравилась чем нет - понравился яркий, сочный, необычный мир.

Единственное произведение, которое я перечитывал у Дяченко много раз - Варан... Да, я знаю, что считается там больше формы, чем содержания, но я так не считаю. Мне кажется оно одно из самых цельных произведений, что Дяченко писали, там всего столько сколько надо. Много разных типажей, тем, характеров, идей, по ощущением напоминает более взрослого Миядзаки... Да, концовка там предсказуема, а некоторым Варан может показаться слишком примитивным, но я так не считаю. Мне нравится какие там диалоги и описания, веришь, что реальные люди живут в этом мире - благодаря мелким деталям, почте той же, и вообще всему...
В общем мой список такой какой-то:
1. Варан.
2. Самум.
3. Шрам
4. Скрут.
5. Долина Совести.
6. Ритуал
7. Магам можно все/Медный король

Книги, которые не нравятся (без порядка. :
. Одержимая. (извиняюсь, но отрывка хватило, чтобы занести в самые нелюбимые книги у Дяченко. слишком явная попытка перейти на коммерческую сторону...)
. Слово погибели № 5
. Рубеж (не осилил просто... хотя вот Дяченковские отрывки мне понравились.)
. Цифровой, или Brevis est (просто очень, очень слабо... моему огорчению не было предела).
Ну и вроде все... Многие другие книги я не читал, о которых я был наслышан не слишком хороших отзывов, а другие книги вообще-то неплохие, но в список не попадают...

cygnus

Модератор
# Дата: 21 Ноя 2011 08:00 - Поправил: cygnus
Ответить 


Ellion, про «Одержимую» хотелось бы сказать. На случившейся неделю назад встрече с читателями Сергей просил не судить строго: «Одержимая» — переработанный сценарий не пошедшего в производство многосерийного фильма, потому из него и лезут хвосты телевизионности. Обещал компенсировать моральный ущерб вот только-только написанным романом

ninon

Участник
# Дата: 24 Ноя 2011 16:25
Ответить 


Цитата: Ellion
концовка и вовсе читерская

Для необразованніх переведите!

Ваш список любимых я почти повторяю, переиначив порядок. Хотя Варан, конечно, да, на первом месте.

Но список нелюбимых... Почти повторяю. Повторяла полностью, пока не прочитала "Слово погибели № 5" второй раз, третий, четвёртый... Был ли пятый, не помню.

Но почему в первом списке я не вижу "Казнь"? Забыли вписать или забыли прочесть? Шучу, конечно, Вы читали этот роман, но забыли покритиковать. А Ваше мнение уже интересно. То же касается "Мизеракля", повести "Уехал славный рыцарь мой", "Подземного ветра" и "Хозяина колодцев".

Ellion
Участник
# Дата: 25 Ноя 2011 15:33 - Поправил: Ellion
Ответить 


Хм, Слово Погибели я, может быть, перепутал с другим рассказом, просто помню, что все последние фэнтэзи рассказы разочаровали сильно (Вкус Слова тот же, и еще какой-то). Надо перечитать, обновить впечатление. Может поспешил заносить их в нелюбимые. Хотя насколько я помню мне не очень понравилась примитивное детективное построение уже использованное в Магам Можно Все, а концовка, развязка разочаровали прямотой... Слишком открытый политический комментарий...
А Казнь... не знаю, насколько я помню оно не было настолько плохим, как все говорят, но, на самом деле, я сейчас уже фактически полностью забыл (повторяюсь)) что там происходило.
Подземный Ветер - очень понравился, один из любимых рассказов.
Хозяин Колодца - странное впечатление. По духу он близок к Варану, но концовка скомкана, а середина затянута. Оставил смешанные впечатления, мне кажется Варан - лучшая версия этой повести...
Рыцаря не читал оказывается, нужно будет прочесть...
А вот Мизеракль насколько я помню оставил очень негативное впечатление. Почему - уже не помню, по-моему из-за примитивности.
концовка и вовсе читерская

Ленивая концовка совсем. Закольцовывание сюжета: Ведьма стала всесильной и просто вернула их во времени. Не вижу никакого смысла в такой развязке, как-будто ничего лучше придумать не смогли, то есть совсем) А как все кончилось? Да они вернулись во времени и все поменяли, так как знали, чем все повернется... Да наоборот еще хуже им будет скорее всего. Я бы еще понял, если б они попали в мир где все тоже самое но нет ведьм. Это было бы банально, но имело бы какой-то смысл...

ninon

Участник
# Дата: 25 Ноя 2011 18:01 - Поправил: ninon
Ответить 


Цитата: Ellion
Слишком открытый политический комментарий...
Точно. Но я не сразу поняла, где там политика, и вообще, что она там есть. Но потом поняла ещё и то, что переживаю поднятые в повести вопросы именно так, или очень близко к трактовке Дяченко. Поэтому сейчас она мне кажется очень тонкой, и, главное, точной.
Цитата: Ellion
Хозяин Колодца - странное впечатление. По духу он близок к Варану, но концовка скомкана, а середина затянута. Оставил смешанные впечатления
Затянута??? А множество вликолепных деталей, каждая из которых тянет на отдельный сюжет?
Скомкана??? Всё как в жизни - нет ответа, нет вознаграждения, кроме осознания своей воли. Нет притянутого за уши сладко-карамельного финала, в отличие, например, от финала "Ведьмина века".
Цитата: Ellion
мне кажется Варан - лучшая версия этой повести...
Согласитесь, что слегка ухудшенная версия Варана - это уже очень, очень много
Цитата: Ellion
А вот Мизеракль насколько я помню оставил очень негативное впечатление. Почему - уже не помню, по-моему из-за примитивности.
Люблю быть проще.
Цитата: Ellion
Ведьма стала всесильной и просто вернула их во времени. Не вижу никакого смысла в такой развязке, как-будто ничего лучше придумать не смогли, то есть совсем)
Согласна, 100%. Жалко прекрасный роман, погубленный таким окончанием
Цитата: Ellion
Рыцаря не читал оказывается, нужно будет прочесть...
А я иногда просматриваю библиографию Дяченко, тщетно пытаясь найти что-то непрочитанное...
Цитата: Ellion
Рубеж (не осилил просто... хотя вот Дяченковские отрывки мне понравились.)

Я Рубеж настолько не осилила, что даже не смогла выделить Дяченковские отрывки. (Что удивительно, ведь в Пентакле Дяченко распознаются с первого же предложения.) Поэтому біло бі здорово, если бы кто-нибудь ткнул меня в них носом. Например, укажет страницы, или назовёт хотя бы главу. Буду очень благодарна!

Ellion
Участник
# Дата: 25 Ноя 2011 23:35
Ответить 


По-моему там Дяченковские куские очевидны... Они писали про хутор, чертовщину, в общем гоголевская проза такая. Страницы надо посмотреть.

Oldie2
# Дата: 29 Ноя 2011 09:51
Ответить 


Цитата: ninon
Я Рубеж настолько не осилила, что даже не смогла выделить Дяченковские отрывки. (Что удивительно, ведь в Пентакле Дяченко распознаются с первого же предложения.) Поэтому біло бі здорово, если бы кто-нибудь ткнул меня в них носом. Например, укажет страницы, или назовёт хотя бы главу. Буду очень благодарна!


"Элементарно, Ватсон!" (с)
"Рубеж" состоит из двух внутренних книг. Каждая книга состоит из трех частей. Первые части обеих книг "Рубежа" ("Герой и чумак" и "Чумак и герой") -- Дяченко.

Oldie2
# Дата: 29 Ноя 2011 09:53
Ответить 


Цитата: ninon
ведь в Пентакле Дяченко распознаются с первого же предложения.


А Вам не сложно будет назвать пять-шесть рассказов из "Пентакля", в которых Вы распознали Дяченко. Очень уж интересно...

ninon

Участник
# Дата: 30 Ноя 2011 11:04 - Поправил: ninon
Ответить 


Цитата: Oldie2
А Вам не сложно будет назвать пять-шесть рассказов из "Пентакля", в которых Вы распознали Дяченко. Очень уж интересно...
Спасибо за приятный вопрос, пожалуйте:
Картошка, Базар, Квартеронка, Туфли, Богдана, Аттракцион.

Ещё в сборнике мне нравятся "День мертвых в доме культуры" и "Панская орхидея". Думаю, что это Валентинов, хотя здесь всё сложнее и я ни в чём не уверена. Впрочем, весь сборник интересен.

Теперь я сформулирую очень важное "но".
Дело в том, что Дяченко - двое. Причём один из них - человек кино, а второй - человек книги. И если человек кино возьмётся писать книги, то получатся, скорее всего, первые части обеих книг "Рубежа".
На одной из встреч с читателями в Киеве промелькнуло известие, что рассказ Баштан тоже сделан при участии Дяченко. Этому можно поверить, но только в том случае, если в написании Баштана участвовал тот из четы Дяченко, кто писал Рубеж.

Повторюсь ещё раз. Любой из рассказов Пандема может быть написан Дяченко. Но рассказы Картошка, Базар, Квартеронка, Туфли, Богдана и Аттракцион написаны именно тем из Дяченко, который написал Пандем, Ритуал, Vita Nostra, Подземный ветер, Варана и далее по списку.

Oldie2
# Дата: 30 Ноя 2011 13:19
Ответить 


Цитата: ninon
Картошка, Базар, Квартеронка, Туфли, Богдана, Аттракцион.


Четыре рассказа из шести и впрямь написаны Дяченко.
С двумя Вы ошиблись авторством.

Цитата: ninon
Ещё в сборнике мне нравятся "День мертвых в доме культуры" и "Панская орхидея". Думаю, что это Валентинов


"День мертвых" -- нет, не Валентинов.
"Панская орхидея" -- не только Валентинов.
Такие дела.

ninon

Участник
# Дата: 30 Ноя 2011 13:29
Ответить 


Цитата: Oldie2
С двумя Вы ошиблись авторством.
С какими???
Были ли они написаны совсем без Дяченко или в соавторстве?

В общем, Вы меня поразили, но об этом нужно ещё подумать. Хотя, я могу представить себе такой вариант соавторства: кто-нибудь придумывает сюжет, а Марина Юрьевна складывает этот сюжет в слова. И тогда рассказ, я думаю, её. Как "Мёртвые души" - Гоголя, а не Пушкина.

Цитата: Oldie2
"День мертвых" -- нет, не Валентинов.
Значит, отныне я буду больше любить Олдей.

Oldie2
# Дата: 30 Ноя 2011 14:55
Ответить 


Цитата: ninon
С какими???


Ну, скажем, "Аттракцион" -- Олди. В чистом виде.
Более подробно -- извините, не уполномочен.

Цитата: ninon
кто-нибудь придумывает сюжет, а Марина Юрьевна складывает этот сюжет в слова.


Нет, в "Пентакле" такого варианта не было.

ninon

Участник
# Дата: 30 Ноя 2011 18:19
Ответить 


Цитата: Oldie2
Ну, скажем, "Аттракцион" -- Олди. В чистом виде.
Не верю и не поверю никогда. Даже если Олди - это Вы.

Будем считать меня психом, поведенным на Дяченко. (Но если Вы - не Олди, то не будем )

Там даже фразы, обороты встречаются стилистически идентичные тем, что в Дяченковских романах и повестях! Авторство любого другого рассказ я могла бы хотя бы обсуждать. Но этого - нет.

Oldie2
# Дата: 30 Ноя 2011 20:05
Ответить 


Олди -- это мы.
Конкретно я -- Олег Ладыженский.
Это легко проверить, зайдя на наш авторский здешний форум.
"Аттракцион" -- наш сольный рассказ.
Впрочем, Вы можете этому по-прежнему не верить.
Кстати, в "Аттракционе" даже география харьковская, воспетая нами, скажем, в романе "Тирмен", где парк "Аттракциона" играет большую роль:

-- Свернем на Черноглазовскую?
-- Там все перекопали... я на каблуках...
-- Тогда по Кацарке?
-- Там химчистка. От неё воняет.
-- Ну ты сама не знаешь, чего хочешь...
До парка они все-таки добрались. С сознанием выполненного долга миновали ворота. Обогнули памятник пролетарскому стихотворцу со значащей фамилией: то ли Бедный, то ли Горький, то ли еще кто-то, сразу и не вспомнишь...

ninon

Участник
# Дата: 1 Дек 2011 10:06 - Поправил: ninon
Ответить 


Оно конечно, в жизни случаются самые невероятные вещи...
Почитаем теперь Олди.
Когда-то давно какой-то роман я не осилила. Но, м.б., это было просто помрачение разума. А Аттракцион - это вызов. Сделаю ещё одну попытку.
Но, с другой стороны, почему тогда он так разительно отличается от всего не-дяченковского из того же Пентакля????? Чудеса да и только.

Oldie2
# Дата: 1 Дек 2011 10:40
Ответить 


Цитата: ninon
почему тогда он так разительно отличается от всего не-дяченковского из того же Пентакля?


А Вы уверены, что среди не-дяченковского вдруг не сыщется авторство Дяченко?

Аноним
# Дата: 1 Дек 2011 17:10
Ответить 


Теперь не уверена. Тепепь всё может поплыть. (Я, видите ли, в шоке: уж больно авторство Аттракциона противоречит той картине мира, которая сложилась внутри меня)
Это с одной стороны.

С другой стороны, среди "не-дяченковского" вполне сожет оказаться рассказ, написанный "человеком кино".

ninon

Участник
# Дата: 1 Дек 2011 17:10
Ответить 


Аноним - это была ninon

Oldie2
# Дата: 1 Дек 2011 18:59
Ответить 


Я бы все-таки сформулировал так: человек кино плюс человек театра. Все-таки Марина -- актриса. И театр в ней очень силен. Отсюда и картина другая.
Это я Вам, как театральный режиссер говорю.

ninon

Участник
# Дата: 2 Дек 2011 16:45 - Поправил: ninon
Ответить 


По логике событий я должна бы просить Вас открыть великую тайну - что, кроме вышеперечисленных четырёх рассказов, написано Дяченко. Но я не буду об этом спрашивать. Не интересно. Интересно ведь не имя, интересна литература. Не интересно авторство рассказов, которые не оставили зарубки где-то в солнечном сплетении, пониже сердца.
Однако прошу внести ясность в авторство оставшегося рассказа. Если из списка Картошка, Базар, Квартеронка, Туфли, Богдана только четыре написаны Дяченко, то пятый написан Вами.
Какой? Наверное, Богдана? Предполагаю его, т.к. усматриваю в нём не совсем Дяченковский дух.
Хотя теперь, когда Аттракцион - воплощение Дяченковского духа - оказался не их произведением, все мои предположения сильно потеряли в весе.

(Приписываю этот таинственный рассказ Вам, а не Валентинову - потому что должен же он быть родственным хотя бы Аттракциону.)

Oldie2
# Дата: 2 Дек 2011 16:50
Ответить 


"Богдана" -- чистые Дяченко.
На этом Шахерезада прекращает дозволенные речи.

ninon

Участник
# Дата: 6 Дек 2011 18:12
Ответить 


Что ж, почитаем.

ninon

Участник
# Дата: 27 Дек 2011 15:15 - Поправил: ninon
Ответить 


Цитата: Oldie2
Олди -- это мы. "Аттракцион" -- наш сольный рассказ.

Спасибо. Я прочитата Тирмен, сполна насладившись оригинальным стилем Олди.
И вот вам мой компетентный вывод: Аттракцион написала Марина Юрьевна Дяченко.

В рссказе воспета харьковская география? Это ничего не значит. Девочка приехала в Харьков на фестиваль фантастики, или просто пообщаться с друзьями, впечатлилась красивым парком да написала рассказ.

Признание Олега Ладыженского? Это, конечно, тяжёлый калибр, но поддаётся трактовке. Может оказаться так, что Ладыженский считает автором рассказа Дмитрия Громова, а Громов - Олега Ладыженского. Раз уж география харьковская. Уточнять авторство (между собой) им никакой нужды нет, просто разговор об этом не заходит. Так и живут оба в приятном заблуждении.

Не исключён и такой вариант: кто-нибудь из Олди обсуждал с Мариной сюжет, потом она написала, а второй Олди остался в убеждении, что Аттракцион написан его братом-соавтором.

А вообще-то в жизни случаются такие невероятные вещи, что их даже представить себе бывает невозможно.

Заранее прошу всех, а особенно Олди и их почитателей, простить моё сегодняшнее хамство и считать его бредом ненормальной поклонницы, полупомешанной на любимых кумирах.

Заодно всех читателей и писателей, особенно великолепных Олди и обожаемых Дяченко, поздравляю с Новым годом и желаю счастья в личной жизни!

can_do
Участник
# Дата: 30 Сен 2012 15:31 - Поправил: can_do
Ответить 


какая, на первый взгяд, простая... но, как оказалось, трудная задача. САМОЕ-самое - у Дяченко...
тяжело его определить. в зависимости от периода, настроения, отношения к жизни (а ведь все - меняется).

но что можно сказать однозначно: наши любимые авторы обладают каким-то сверхъестественным даром создания информационно-образного ментально-интеллектуального сильнодействующего наркотика.
поэтому, с одной стороны, огромное спасибо авторам (присоединяюсь ко всем вышепоблагодарившим) за то, что они есть, что они сотворили, преобразили, придумали, открыли в нас (для нас) то, чего мы бы хотели/не хотели открыть в себе. за то, что еще сотворят (очень хотелось бы верить и не перестаю, хоть и устаю надеяться).
но, с другой стороны, моя любовь к их творчеству, надежды и ожидания граничат с какой-то непонятной ревностью, и даже обидой: ну КОГДА же??! ну ГДЕ же?! хочу ЕЩЕ!!!))) согласен, это как-то слишком требовательно... эгоистично, да и вообще, наверное, порочно... так потребительски относиться к творческим личностям.
но своим обвинителям сразу хочу возразить: они (авторы) сами виноваты! в моем мозге уже произошли необратимые изменения, душа познала сладость этой мечты и я ничего не могу с собой поделать, в чем сразу признаюсь и за что искренне прошу прощения. на то он и наркотик...

поэтому, глубоко уважая талант, преклоняясь перед силой воображения и писательским мастерством авторов, которые создают для нас эти невероятно красивые, теплые, проникновенные миры, зашифрованные в такой банальный черно-белый буквенный текст... в которые всегда хочется вернуться... при чем настолько, что никакие другие шифры-коды-пароли-явки (будь то классика или современные подающие надежды авторы) - просто НЕ ПОДХОДЯТ; - не могу не упрекнуть их в "порабощении" читателя))
я не могу без творчества Дяченок, я ревную их к другим их же занятиям (сценарии, поездки в штаты, и т.д...), я почти каждый день пересматриваю все ресурсы в поисках новых произведений, пусть даже какого-то коротенького рассказика... да хотя бы интервью! пытаюсь найти что-то похожее, чтобы утолить этот убийственный голод... не находя - возвращаюсь к классике... экспериментирую с другими стилями, направлениями... и все эти скитания и поиски заканчивается банальным перечитыванием Варана))

не буду говорить, что Варан - это самое лучшее произведение. но почему-то ТУДА меня тянет больше всего. к этим местам, к этим персонажам, диалогам, поступкам, чувствам, отношениям... к этому времени, которое течет сквозь тебя, как расплавленное стекло. которое можно увидеть в одночасье. к этим поискам ответов на вопросы.

ninon - приятно встретить товарища по "несчастью". Ваше восприятие творчества Дяченок мне очень близко. что, кстати, послужило одним из мотивов регистрации на этом форуме.

извините за длинный пост, до новых встреч.

Martha
Участник
# Дата: 3 Окт 2012 15:53
Ответить 


У меня самое любимое - "Мигрант". Вообще-то у Дяченко мне все от "нравится" до "вызывает восхищение", не считая вещей, начиная с "Одержимой" и дальше. Но "Мигрант" именно произвел впечатление, такое сильное, что тут же начала читать снова и несколько дней как бы жила внутри книги. Для меня это - сильнейшее произведение о совести, чувстве вины. О том, что, что толку, если даже никто и не знает о твоей вине, когда ты сам себя простить не можешь? И о том, что вот это свойство - не прощать себя - и спасает героя. Хотя вроде, подумаешь, развелся, забыл думать о ребенке... Не убийца ведь? Но вот не нужна целая большая, интересная жизнь, целый новый мир.
Еще очень люблю "Алена и Аспирин" и "Мир наизнанку". Но, может, об этих вещах напишет кто-то еще?

ninon

Участник
# Дата: 4 Окт 2012 10:05 - Поправил: ninon
Ответить 


Цитата: Martha
Еще очень люблю "Алена и Аспирин" и "Мир наизнанку".

И я тоже.
Цитата: can_do
я не могу без творчества Дяченок, я ревную их к другим их же занятиям (сценарии, поездки в штаты, и т.д...)

Они немножко разделились: один пишет сценарии, а другая - книги. А поездки - ну что ж, нужны ведь новые впечатления для новых книг! Считаем это творческим процессом!

Цитата: can_do
возвращаюсь к классике... экспериментирую с другими стилями, направлениями

здесь помогают Чехов (но он написал, к сожалению, очень мало) и Марк Алданов. Но он слишком умный. Ещё можно попробовать Фолкнера (до сих пор не могу понять: он тоже, как и Дяченко, писал фэнтези или с его времён Америка так изменилась) и Вудхауса. Хотя это, скорее, пост из темы "Похожие н Дяченко авторы". Но ведь они не похожи! Просто не оскорбляют своими творениям вкус человека, привыкшего к высокому штилю Дяченко!!!

can_do
Участник
# Дата: 4 Окт 2012 13:08
Ответить 


ninon, спасибо за рекомендации. с Фолкнером у меня как-то не заладилось с самого начала... а вот остальных - обязательно попробуем.

Martha - Алена и Аспирин тоже очень понравилась. такое прикосновение к безграничной силе, к сверх-способностям обычного человека... к необъяснимым вещам, которые происходят в обычной жизни... экспрессивный финал...
вообще, если не считать Варана, мне больше нравятся произведения в нашем мире.

Veronya
# Дата: 19 Янв 2013 23:04
Ответить 


Ключ от Королевства- любимая книга детства!
Перечитываю периодически и каждый раз тёплые такие впечатления. Даже мечта появилась, увидеть фильм по мотивам этой книги!

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . >> Начало -
Ваш ответ
Bold Style  Italic Style  Underlined Style  Image Link  URL Link  Insert YouTube video  Empty quote 
:) ;) :-p :-( Ещё смайлики...  Отключить смайлики в сообщении
#610B38 #DF0101 #8A4B08 #FF8000 #0B610B
#01DF01 #01DFD7 #08088A #2E2EFE #7401DF
#DF01D7 #585858 #BDBDBD #D0A9F5 #A9D0F5
Ochrana proti spamu. Napi№te prosнm инslici иtyшi:

» Логин  » Пароль 
Введите Просто введите уникальный Логин.

 
На форуме: Гостей - 1
Участников - 0
Рекорд одновременно присутствующих на форуме, Всего: 254 [26 Дек 2019 20:29]
Гостей - 254 / Участников - 0


Поддержка: miniBB™ © 2001-2024