Ru Sci-fi Форум Бориса и Аркадия Стругацких  
 - Начало - Регистрация - Ответить - Поиск - Статистика - Опросы -  - Правила форума
marser.rusfforum.org / Дискуссионный клуб / Самое лучшее произведение Дяченко
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . >>
Автор Сообщение
alina
# Дата: 22 Сен 2008 17:58
Ответить 


Quoting: kristinamot
я испытывала неимоверную жажду вот именно по такому роману Дяченок

Надо же! А я даже представить себе не могла ничего подобного. Наоборт: всё время ждала, что следующий роман будет хуже, как это бывает с большинством писателей. Казалось: лучше быть не может. Потом снова: лучше не бывает. Но после Медного короля это ожидание ушло. Осталось ощущение неземного, божественного, которое во плоти присутствует где-то рядом. Глупо, конечно. Но не очень.

Зато я теперь точно знаю, чего жду от Дяченок. Интересно, попаду ли???!!!...

Kotusik
Участник
# Дата: 13 Окт 2008 09:58
Ответить 


А у меня тоже так: каждый новый роман мне кажется на момент прочтения лучшим. Потом, когда прочитана концовка - находятся недостатки - больше или меньше. Но именно в то время, когда читаю - всегда в восторге. Исключение - "Дикая энергия лана". Книга мне показалась схематичной, с не прорисованными характерами героев - какой-то набросок, сделанный наспех и на заказ. Рассказы мне тоже не все нравятся. А романы - в большей или меньшей степени, но нравятся все. Я и детскую трилогию прочитала, и никакая она не детская, просто детям тоже было бы интересно. Очень - очень люблю МСД! А самый первый роман который мне попался совершенно случайно - "Армагед-дом". И я была в шоке, что есть такие писатели, которые мне настолько близки. Ну, не знаю как объяснить...Ведь чем старше становишься, тем реже такое чувствуешь, тем меньше книги трогают, думаешь даже иногда (после очередной попавшейся макулатуры)- может я уже все хорошие перечитала:) И в "Армагед-доме" я ни одного недостатка не заметила. И в еще нескольких следующих книгах тоже, читала запоем. Потом разбаловалась, что-то мне стало не нравится. А потом вдруг книги, которые они написали, пока я о них ничего не знала, закончились, и мне пришлось ждать новых на общих основаниях. Короче - спасибо им за то, что они есть!

Вандочка
# Дата: 13 Окт 2008 10:45
Ответить 


Quoting: Kotusik
Исключение - "Дикая энергия лана". Книга мне показалась схематичной, с не прорисованными характерами героев - какой-то набросок, сделанный наспех и на заказ.

Вот я почти согласна. Не на заказ, скорее всего, но наспех. Особенно мне не понравился конец. Хотелось закончить хорошо, чтобы никто не погиб, всем было бы приятно и был хэппи-энд. На самом деле получилось плохо. Теперь Лана будет безвылазно сидеть на заводе до своей старости (если она такая самоотверженная и это ей не надоест), и потратит всю свою жизнь на то, чтобы поддерживать в синтетическом городе умирающий порядок. А там тем временем будут процветать коррупция и те, кто её (Ланы) энергию распределяет. Они тем временем подавят остальных диких... В общем, плоховато. А когда Лана состарится и её энергия закончится - городу придётся решать эту же проблему, только ещё более запущенную. Так что катастрофа всё-равно будет, только хуже. Так весь роман можно считать растянутым во времени ужастиком. "Обещанием ужаса"

mamachka
# Дата: 21 Окт 2008 11:58
Ответить 


Очень мало отзывов о "Vita Nostra". Мое мнение - это самое-самое.
Процесс роста Саши захватывает настолько, что забываешь о времени, делах.
А вот "Магам можно все" зацепила только в конце. Перечитать пока не возникало желания, но я вернусь к ней. Кажется? слишком перегружена событиями.

alina
# Дата: 24 Окт 2008 19:07
Ответить 


Quoting: mamachka
А вот "Магам можно все" зацепила только в конце. Перечитать пока не возникало желания, но я вернусь к ней. Кажется? слишком перегружена событиями

У меня точно было такое впечатление. Потом перечитата - таки лучше. Уже знаешь сюжет, можно вчитываться не спеша и получать удовольствие. Это таки правильный способ читать Дяченок.

malva
# Дата: 24 Окт 2008 19:12
Ответить 


Quoting: mamachka
Очень мало отзывов о "Vita Nostra". Мое мнение - это самое-самое

А мне тут не хватает неопределённости в конце. "И прозвучала". Всё хорошо, девочка, вот тебе пятёрочка. Я как-то сразу перестала за Вашу бояться, да как-то и любить её.
С дугой стороны: а что, зазвучала и появился новый мир? Она же пароль!?

Enola
Участник
# Дата: 25 Окт 2008 12:21
Ответить 


Самая любимые книги "Vita Nostra" и "Пещера".
Нравится рассказ "Заклинание".
Неравнодушен к "Ведьмину веку" и "Долине Совести" (хотя финал у последней слабоват).
Был разочарован романами "Казнь" и "Магам можно всё". Крайне слабые книги.

evtushev
Участник
# Дата: 25 Окт 2008 20:46
Ответить 


Первая из прочитанных , и может, поэтому по-особому любимая - "Ведьмин век". Из "крупных" позже потрясающе впечатлили "Ритуал" и"Скрут". Пытаюсь сообразить - почему? Миры авторов захватывающе интересны, пожалуй, во всех их произведениях, но для меня это не главное. Во всех трех моих любимых книгах в центре этих миров - до жути живые, реальные пары связанных судьбой людей, близкие мне по ...ну не знаю...по мироощущению, что ли.. или по духу.. К сожалению, в последних произведениях не могу этого почувствовать. "Медный король", "Варан", "Алена и Аспирин"... Сюжеты, конечно, супер, событий и действующих персонажей масса, но главные герои, они как-то не греют, хотя в целом книги прочла с удовольствием. Пожалуй, из последних сильнее всего Vita Nostra.
Рассказы и небольшие повести Дяченко нравятся не меньше. "Бастард", "Горелая башня", "Варан", "Коряга"...А "Баскетбол" просто продирает до ужаса. Вот что в школе бы надо подросткам проходить.
В общем, слава Богу, что Сергей и Марина с нами. Спасибо, ребята, с вами теплее!

nexty
Участник
# Дата: 13 Ноя 2008 18:21
Ответить 


Вы знаете, я тут прочитала все сообщения этой темы и заметила одну вещь: как правило, любимой становится первая прочитанная книга Сергея и Марины Дяченко, какой бы она не была. для меня такой книгой стала Пандем - первой, самой запомнившейся и действительно любимой. а еще меня удивило такое несовпадение во взглядах и вкусах!! на мой взгляд это свидетельствует о многоуровненности их произведений ивызывает большой интерес. из всего перечисленного я мало что читала, но хочется перечитать все! к слову сказать, ведьмин век не поняла совсем, может кто озвучит свои доводы, что там в конце произошло то?

Рыба Нолу

Участник
# Дата: 15 Ноя 2008 20:35
Ответить 


Я первой почитала Пещеру - была в неописуемом восторге, от Ведьминого Века тоже. А вот про Третью силу: Шрам и пр. - не понравилось. Вернее будь это другие авторы - понравилось бы, а для Дяченко мне показалось как-то слишком пафосно. Пандем вызвал какое-то странное ощущение - какой-то жалости к Пандему с одной стороны, и некоторое обоснование почему Бог не вмешиваеться в дела человеческие с другой. Трудно быть Богом...
Магам можно все и Долина совести - как-то не зацепили. А герой Варана мне кажеться очень жизненный, и вся история, если убрать ее фантастическую составляющую очень естественная. Вот Медный король - в том же мире совсем другая история.

Рыба Нолу

Участник
# Дата: 15 Ноя 2008 20:54
Ответить 


Развияр - он сам по себе необычный, гекса-полукровка, с феноменальной памятью. А уж после жертвоприношений Медному королю он вообще становиться сверхчеловеком. Такой Гитлер, Сталин или хотя-бы батька Махно или Джим Моррисон. Тот кто на вершине - интересно, но уже не сочувствуешь!

cygnus

Модератор
# Дата: 17 Ноя 2008 07:35
Ответить 


Не соглашусь, nexty. Попадись мне в руки первой, допустим, «Казнь», любимым произведением она бы точно не стала. По счастью, она была много позже АСТовского тома «Привратник»-«Шрам», и то, правило не работает, в число любимых попал второй роман, хотя и о первом ничего плохого не скажу. Так что, боюсь, календарность тут ни при чём.

Мне кажется, что общий принцип таков: если первой попадается сильная книга, она имеет хороший шанс стать любимой, если слабая — вторую просто мало кто купит. Остаётся лишь радоваться, что у Марины и Сергея сильных книг приятное и несомненное большинство ;)

А с «Ведьминым веком», как мне кажется, всё довольно наглядно: герои пошли против течения и потому узнали друг друга при временн'ом откате, круг не замкнулся, пошла спираль.

alina
# Дата: 18 Ноя 2008 17:40
Ответить 


Quoting: cygnus
Попадись мне в руки первой, допустим, «Казнь», любимым произведением она бы точно не стала

"Казнь" стала моим любимым произведением после ВТОРОГО прочтения. Во время первого было так интересно, что некогда было думать. Зато потом... Это, кстати, единственная книга Дяченок, мнение о которой изменилось ПОЛНОСТЬЮ: от "динамичный, но малоосмысленный экшн" до "глубокая философская притча об устройстве мироздания".

alina
# Дата: 18 Ноя 2008 17:51
Ответить 


Quoting: Рыба Нолу
Тот кто на вершине - интересно, но уже не сочувствуешь!


Да, сочувствуешь тому, кто очень хорош, но в чём-то ущербен или обижен (весь цикл "Привратники", особенно шедевр жанра "Шрам"). Особенно так читают книжки девочки и добрые дамы. И я.
А Развияр... Силён, всего достиг, но несчастлив, бедненький! Сильных тоже жа-а-алко: для них главная радость - бороться и побеждать, а кого побеждать-то, когда всех победил уже???
Слабому можно дать гривню, или миллион, или должность, и он счастлив. Или хотя бы на это надеется. А сильному и умному кто поможет? Поэтому его ещё жальче!

venefica
Участник
# Дата: 18 Ноя 2008 19:15
Ответить 


Я не буду оригинальна - мое любимое произвдение "Ритуал".
Это первое произведение, которое я когда-то прочитала.
Купила СД диск Моя Библиотека, случайным обарзом выбирала произведния и читала, и наткнулась на Ритуал... После него прочитала все Дяченок, все книги у меня есть в печатном варианте - я их регулярно перечитываю. Вот как раз сейчас пошла очередная волна.
Но Ритуал все равно любимый. Потому что про любовь, и потому что хорошая концовка.

ninon
# Дата: 19 Ноя 2008 17:12
Ответить 


А я люблю рассказы. "Демографию", "Баскетбол", "Корягу", "Визит к педиатру" и "Аттракцион".
Quoting: venefica
все книги у меня есть в печатном варианте - я их регулярно перечитываю

venefica, загляните в новую тему, пжлста.

Рыба Нолу

Участник
# Дата: 20 Ноя 2008 21:20
Ответить 


Quoting: alina
А Развияр... Силён, всего достиг, но несчастлив, бедненький! Сильных тоже жа-а-алко: для них главная радость - бороться и побеждать, а кого побеждать-то, когда всех победил уже???
Слабому можно дать гривню, или миллион, или должность, и он счастлив. Или хотя бы на это надеется. А сильному и умному кто поможет? Поэтому его ещё жальче!

Бедненький! Жалко конечно, даже скорее обидно- вот все есть у человека: друг-брат-раб, жена-соратница, сын, власть, богатсво, женщины - а ему все не хватает чего-то. Нет счастья :( даже на вершине.
Мне и Медный король очень понравился, но Варан как-то роднее, я его понимаю, Нилу, женщину на хуторе...

alina
# Дата: 26 Ноя 2008 15:21
Ответить 


Quoting: Рыба Нолу
Мне и Медный король очень понравился, но Варан как-то роднее, я его понимаю, Нилу, женщину на хуторе...

А для меня Варан какой-то идеальный. Безупречный, его любить страшно: недотягиваю по всем статьям! А Развияр с Луксом - супер! Пышные букеты достоинств и недостатков! Сколько угодно можно и осуждать, и жалеть, и возмущаться, и любить за это за всё. По-моему, такой интенсивности страстей на единицу текста - обыскаться, если вообще можно найти в литературе. Может быть, это и не совсем достоинство... Но я больна "Медным королём", хоть и понимаю, что финал слаб, а "Варан" лучше. Но это как влюблённость: вне логики. Это колдовство, меня заколдовали. Причём это случилось только на "Медном короле". До того я была просто горячим поклонником, а теперь я ненормальный болельщик. Но с юмором над собой, поэтому не опасно для окружающих.

Monkey
Участник
# Дата: 2 Дек 2008 12:09
Ответить 


Очень понравился цикл "Скитальцы". "Привратник" правда скучноват, но необходим. "Шрам" наиболее яркий. "Привратник" тоже интересен. "Авантюрист" немного выбивается по стилю.
А кто-нибудь может мне подсказать по роману "Привратник"? Прямо мучает меня этот вопрос. Может не очень внимательно читала, но так и не поняла, кто душил детей в городе колодезной цепью. Все-таки Луар или нет? А если он - зачем ему это? Опять же, непохоже на него...

ninon
# Дата: 2 Дек 2008 17:54
Ответить 


Quoting: Monkey
так и не поняла, кто душил детей в городе колодезной цепью

Сначала я поняла так, что это был не Луар, а какой-то посторонний маньяк. Просто так совпало, что обвинили его.
После следующих прочтений подумала, что это мог быть какой-то человек из братства Лаш, попавший под действие Третьей силы. Третьей силе нужно, чтобы Луара обвиняли, презирали и ненавидели. Вот она и расстаралась таким образом обвинить его в глазах горожан.

Monkey
Участник
# Дата: 3 Дек 2008 13:38
Ответить 


Ага, значит все-таки конкретно не объясняется в романе. Все домыслы)
Только потом в "Авантюристе", когда Черно да Скоро все пытался добраться до Луара, в одном из моментов появляется то ли видение, то ли выточенная из дерева скульптура (точно не помню, но символизирует Луара) с КОЛОДЕЗНОЙ порванной цепью на шее.
И еще, когда начались эти убийства, Луар уже и так практически ни с кем не общался, разве что с Совой... И ему уже было не до мнения горожан.
Разве что это было сделано еще и для того, чтобы Эгерта настроить против, и не дать семье его позвать в ответственный момент у Двери...

ninon
# Дата: 3 Дек 2008 19:26
Ответить 


Quoting: Monkey
Разве что это было сделано еще и для того, чтобы Эгерта настроить против, и не дать семье его позвать в ответственный момент у Двери

Именно! Хотели очернить его в глазах всех, вызвать всеобщую ненависть, чтобы вернее толкнуть навстречу третьей силе. А что за скульптура с порванной цепью? Не запомнила. Пойду-ка я перечитаю "Авантюриста", а потом договорим.

darkhorse
Участник
# Дата: 18 Дек 2008 11:14
Ответить 


Любимые вещи - "Пещера", "Ритуал", "Vita Nostra". Из рассказов - "Трон", "Горелая башня". Очень запомнилась "Казнь". Не отношу "Казнь" к своим любимым романам Дяченков, но это очень сильная вещь, хотя и тяжелая.
Очень люблю книги Дяченков о любви. Что характерно для них - любовь как притяжение и противостояние двух сильных личностей, на грани конфликта, где невозможно поглощение одной личностью другой, как это часто в жизни бывает. В романах Дяченко влюбленные заставляют друг друга необратимо меняться. Так тоже в жизни бывает. Да, несмотря на фантастические миры и антураж - все книги о людях и о жизни, во всей ее сложности и неоднозначности. Кого, а этих авторов никак нельзя обвиниить в плоских и черно-белых фантазиях.

sunny-flash
# Дата: 23 Дек 2008 18:22
Ответить 


Quoting: darkhorse
несмотря на фантастические миры и антураж - все книги о людях и о жизни, во всей ее сложности и неоднозначности

Лучше не напишешь. После таких слов, таких ощущений рассуждать о том, какие у Бондарчука костюмы, какие трюки и анимация - это как спуститься с неба на землю. Даже не на землю, а в супермаркет.
После полётов мысли и бури восторга, вызванных книгами Дяченок, обсуждать то, окупятся ли жалкие постановочные миллионы - как-то мелко и бедно. Вы не находите?
Это я к тому, что самым лучшим произведением точно будет не "ОО"

Sunny-flash
# Дата: 29 Дек 2008 20:52
Ответить 


Сергею и Марине новых книг и Нобелевской премии! Кажется, такой у них пока нету.

Нам с Вами, любимые собеседники Сидоров, Читатель, Cygnus, Вероничка, Рыба Нолу, Алина, Ninon, Gucha, vika_markevich, aska, Многолишке, Kotusik,Svetlana,Tasha, Colonel,Ятак,gali_leya,Diudia, lucky,Dunder_Klumpen, kristinamot, mamachka, Enola, venefica, nexty, evtushev, Monkey, malva - опять таки новых книг от Дяченко.

Удачи и с Новым Годом!

Трай
Участник
# Дата: 28 Янв 2009 13:34
Ответить 


Vita Nostra. Герой ползет ползком, цепляется зубами, подтягивается на локтях,сквозь грязь, страх, продирается, продвигаясь лишь на дюйм...еще один...еще...ежесекундный труд души...разложение и возрождение.... Сильно напомнило песню Сергея Калугина про Сицилийский виноград.
И цена - с прямолинейно протянутой к ней ниточкой от каждого поступка, помысла.
И в конце непомерного бесконечного титанического напряжения - катарсис. Взрыв. Создание новой вселенной.
Это космогония, имеющая отношение к каждому.

Это произведение Дяченок по вышеописанным причинам считаю лучшим.

Пещера, Ведьмин век, Армагеддом, Казнь...все имеют необычность фантазии, силу, заставляют думать.
Ритуал - внутреннюю гармонию и красоту, мудрость и юмор.
Алена и Аспирин - пронзительно-звенящее... после него трудно было придти в себя.

Котофея
Участник
# Дата: 25 Фев 2009 13:10
Ответить 


Начинала знакомство с Дяченками с "Казни" - для меня в тот момент этот роман стал откровением. События моей соственной жизни, мои философские потуги в осмыслении собственных проблем, вдруг нашли литературное воплощение. С тех пор я с маниакальным упорством стала разыскивать все вышедшие на тот момент произведения Дяченко. Подсадила на их книги своих близких.
Сейчас в моей личной шкале на первом месте "Ритуал" ничего лучше о любви мне читать еще не доводилось. Потом "Скрут", далее "Вита ностра".
Во всех этих романах привлекает одно и тоже: язык писателей - легкий, изящный, "вкусный"; герои - живые и родные; чувства - без комментариев (просто слов нет).
Еще вся тетралогия Скитальцев прочитана была запоем. Во-первых люблю дорожные фентази, во-вторых нескучные сюжеты и, опять-таки, герои. "Шрам" был мои фаворитом, пока не прочла "Преемника" (как-то особенно меня тронула судьба Луара).
Вобщем, я как тот пес, все понимаю у Дяченок, но объяснить не могу:)

Котофея
Участник
# Дата: 25 Фев 2009 13:23
Ответить 


Да, забыла...Не упомянула другие произведения не потому, что не читала. Я с удовольствием, что-то с большим, что-то с меньшим, поглатила все произведения Дяченок, исключа, так называемую, детскую литературу. как-то опасаюсь разачароваться.
О других произведениях: "Пандем", "Армегед-дом", "Пещера", "Варан", "Медный король" - интересны, но не близки мне по душевному созвучию что-ли. Как-то не мое. Хотя очень понимаю тех, кто произведения считает для себя лучшими :)
"Долина совести", "Магам можно все" из тех, что "мои", для меня не лучшие, но близко очень...Ах, как же я забыла про "Ведьмин век"!!!!! На одном уровне для меня со "Скрутом" и "Вита ностра".
Да все их ромаы и рассказы как психотерапия, только в одном случае это "бальзам на душу", а в другом сметение чувств.

malva
# Дата: 2 Мар 2009 12:12
Ответить 


Цитата: Котофея
в одном случае это "бальзам на душу", а в другом сметение чувств

Красиво! В стиле Дяченко...

Любитель
# Дата: 6 Мар 2009 15:30
Ответить 


Очень трудно выбрать лучшую книгу у таких авторов. Кажется, что под общим псевдонимом работает человек 10. Роднит их: удивительный язык (наслаждение для литературных гурманов) и масштаб (и глубина) проблем: психологических, социальных, философских. Vita Nostra, Долина совести, Пандем, Пещера, Медный король - список может быть продолжен

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . >> Начало -
Ваш ответ
Bold Style  Italic Style  Underlined Style  Image Link  URL Link  Insert YouTube video  Empty quote 
:) ;) :-p :-( Ещё смайлики...  Отключить смайлики в сообщении
#610B38 #DF0101 #8A4B08 #FF8000 #0B610B
#01DF01 #01DFD7 #08088A #2E2EFE #7401DF
#DF01D7 #585858 #BDBDBD #D0A9F5 #A9D0F5
Ochrana proti spamu. Napi№te prosнm инslici иtyшi:

» Логин  » Пароль 
Введите Просто введите уникальный Логин.

 
На форуме: Гостей - 2
Участников - 0
Рекорд одновременно присутствующих на форуме, Всего: 35 [12 Июл 2015 14:41]
Гостей - 35 / Участников - 0


Поддержка: miniBB™ © 2001-2017