Автор |
Сообщение |
lake
Участник
|
# Дата: 30 Май 2009 11:50
Ответить
Дааааааааа, на форуме и слова уже сказать нельзя, лады, иду на форум Стругацких.
|
Борис Швидлер
Модератор
|
# Дата: 30 Май 2009 11:54
Ответить
Можно сколько угодно слов говорить. Но не нарушая правил. И касается это всех форумов, в том числе - и форума Стругацких, и форума Дяченок.
|
Зона
Участник
|
# Дата: 30 Май 2009 13:36
Ответить
Цитата: Grzesz даже наигранное безразличие уже вызывало угрозу - не желаю этого даже своим оппонентам Никаких угроз. Я кино не смотрела и не собираюсь. Просто интересно, что получится.
|
Grzesz
Участник
|
# Дата: 30 Май 2009 14:51
Ответить
Цитата: Зона Я кино не смотрела и не собираюсь. Просто интересно, что получится. Значит - нас уже двое - как странно... словно марсиане с Венеры
|
ninon
Участник
|
# Дата: 1 Июн 2009 10:00
Ответить
Цитата: Grzesz Я кино не смотрела и не собираюсь. Просто интересно, что получится.Значит - нас уже двое - как странно... словно марсиане с Венеры Мне кажется странной такая позиция. А почему?
|
Grzesz
Участник
|
# Дата: 1 Июн 2009 17:20 - Поправил: Grzesz
Ответить
Цитата: ninon Мне кажется странной такая позиция. А почему? Во-первых - Бондарчуку - НЕ ВЕРЮ! Паниковский не обязан всему верить! Во-вторых, что важнее - коммерческие проекты в сфере искусства мне абсолютно неинтересны - и даже, если туда, паче чаяния, вдруг просочится изюминка - посмотрю потом, очень потом - когда будет ясно, что она там есть.
|
Виктория
|
# Дата: 4 Июн 2009 08:09
Ответить
вдруг просочится изюминка - посмотрю потом, очень потом - когда будет ясно, что она там есть.
Ясно по отзывам зрителей? Но ведь в подавляющем большинстве они - те самые потребители коммерческих проектов, столь нелюбимых вами.
|
Grzesz
Участник
|
# Дата: 4 Июн 2009 08:26
Ответить
Цитата: Виктория Ясно по отзывам зрителей? Но ведь в подавляющем большинстве они - те самые потребители коммерческих проектов, столь нелюбимых вами. Подавляющее большинство, скорее - антикритерий, для меня, во всяком случае. Наверное, это снобизм, но, пока-что никто из близких мне по духу людей, посмотревших фильм, не был от него в восторге... так что, увы - моей изюминки там нет.
|
БатаМак
Участник
|
# Дата: 5 Июн 2009 12:26 - Поправил: БатаМак
Ответить
Швабода! Швабода! Пойду от блох отмываться. Grzesz, изюминки некоторые оказывается были вырезаны. Но на форуме Стругацких, где было бы интересно с Вами пообщаться, в ветке ОО участник Loreen дала ссылки на эти моменты. Ничего серьезного конечно, но картину дополнили, законченность и ПОЛНАЯ ясность проЭкта появились.
|
Виктория
|
# Дата: 5 Июн 2009 17:28
Ответить
Мне, откровенно говоря, фильм тоже не понравился. Просто иногда бывает: сидишь, думаешь, какой бы фильм из Сети скачать и поневоле начинаешь вспоминать отзывы знакомых.
|
Grzesz
Участник
|
# Дата: 5 Июн 2009 17:44
Ответить
Виктория Да ничё, не всем же быть такими скушными снобами, как я.
|
fares
Участник
|
# Дата: 7 Июн 2009 00:51
Ответить
Фильм так себе ожидала лучшего )
|
ninon
Участник
|
# Дата: 9 Июн 2009 15:38
Ответить
Цитата: Grzesz пока-что никто из близких мне по духу людей, посмотревших фильм, не был от него в восторге... Я выбираю фильмы для просмотра примерно таким же образом, как Вы. Именно поэтому самым сильным стимулом смотреть этот фильм было участие в нём Дяченко. Кто может быть ближе по духу?! Но увы, в данном случае этот критерий не сработал, вот такая незадача. Правда, живущим в Киеве любителям киноискусства хочу порекомендовать к/т "Жовтень", причём только маленькие залы Аншлаг и Классик. Это всегда непотерянное время. Там даже поп-корн не едят, а иногда даже и аплодируют фильмам. Вот такой праздник души, редкость в наше время.
|
fares
Участник
|
# Дата: 13 Июн 2009 22:30
Ответить
Фильм обитаемый остров мне кажется все таки не такой как на словах и в рекламе .
|
ninon
Участник
|
# Дата: 14 Июн 2009 11:59
Ответить
Цитата: fares не такой как на словах и в рекламе А какой?
|
lake
Участник
|
# Дата: 18 Июн 2009 00:34
Ответить
Цитата: Виктория сидишь, думаешь, какой бы фильм из Сети скачать Обитаемый остров - это один из тех фильмов. которые надо смотреть в кинотеатре. И желательно в первом ряду! Тогда и есть о чем спорить. Даже лицензионная версия украла половину впечатления о фильме.
|
cygnus
Модератор
|
# Дата: 18 Июн 2009 07:19
Ответить
Предлагаю задаться другим вопросом :) для зарубежного проката из двух фильмов делают один. В связи с этим вопрос: какие сцены вы бы убрали из обеих частей, чтобы уложиться часа в три экранного времени?
|
ninon
Участник
|
# Дата: 18 Июн 2009 09:49
Ответить
Цитата: lake Обитаемый остров - это один из тех фильмов. которые надо смотреть в кинотеатре. И желательно в первом ряду Я так и сделала. Головная боль+нервный смех+ощущение потерянного времени.
|
Зона
Участник
|
# Дата: 18 Июн 2009 13:36
Ответить
ninon Посмотрела до 22 минуты, а потом еще выборочно минут 6 кино. Больше не смогла. Хотя кое-что понравилось. Например, халат Прокурора с Солнцем пониже спины. Аллюзия: Все, что вы сейчас увидите, уважаемые зрители, находится там же.
|
Серж
Участник
|
# Дата: 8 Июл 2009 00:24
Ответить
эх, поздно я на форуме появился, ну да ладно, скажу в догонку: 1. Все фильмы Фёдора Б. можно выпускать с эпиграфом "Очень хочу быть как папа". 2. То, что он, при всём режиссёрском бессилие, классный актёр - это ещё раньше утвердилось, вспомните "Статского советника" 3. А про книгу и фильм... Люди, так ведь книге страшно сказать сколько лет! Её тема исчерпана, она не считывается сейчас, поскольку её сюжет посвящён другому времени; ставить по ней фильм не получится. А сам фильм не мог получиться, потому что он всё-таки привязан к сюжету книги, т.е. неактуален.
|
cygnus
Модератор
|
# Дата: 8 Июл 2009 08:11
Ответить
Я не согласен, Серж, с тезисом о неактуальности книги (но второго диспута не будет ;) ) — так же точно можно говорить, что «1984» Оруэлла устарел. Просто башни ПБЗ непринуждённо заменил телевизор.
|
Зона
Участник
|
# Дата: 8 Июл 2009 09:15 - Поправил: Зона
Ответить
Цитата: Серж Её тема исчерпана Исчерпана тема "человек"? Неактуален сюжет "Как быть человеком"? Вы, и правда, любите фантастику.
Цитата: Серж классный актёр - это ещё раньше утвердилось И кто утвердил? Что, и справка есть?
|
Серж
Участник
|
# Дата: 8 Июл 2009 22:26
Ответить
Цитата: Зона Вы, и правда, любите фантастику. ага, обожаю... правда, я не понимаю, что такое реализм...
Цитата: Зона И кто утвердил? Если эта фраза не жлобский понт, по принципу "лишь бы ляпнуть", то возвращаю вас к фильму. Пересмотрите. Переосмыслите, как самоуверенный и гламурный Бондарчук точен и характерен в роли Бурчинского. (Сорри форуму за нетематический разговор, но пропускать неграмотные замечания я не буду)
|
Grzesz
Участник
|
# Дата: 9 Июл 2009 02:06 - Поправил: Grzesz
Ответить
Цитата: Серж Если эта фраза не жлобский понт, по принципу "лишь бы ляпнуть", Серж, уважаемый, что ж Вы девушек все время обижаете? Это им протоколом позволено слегка поязвить, ну а нам-то не с руки... А что до актерских качеств ФСБ - так он точен и убедителен - пока играет себя, а класный актер - это несколько больше - это, как людоед из "кота в сапогах", который и львом может обернуться, и мышкой, и даже в присутствии кота... Да он, собственно, себя, как актера и не позиционирует. И в чем Вы, кстати, углядели неграмотность оппонента? Мне, например, Ваша фраза "...это ещё раньше утвердилось" в этом контексте кажется, даже, более спорной.
|
Зона
Участник
|
# Дата: 9 Июл 2009 05:35
Ответить
Grzesz Не парьтесь. Я сама умею себя защитить. А любые высказывания человека характеризуют, в первую очередь самого человека, а потом уже того, кого он пытается характеризовать.
К тому же слова типа "по принципу"лишь бы ляпнуть"", "я не понимаю, что такое реализм", "неграмотные замечания" - это типично женские аргументы. Не знаю, как с своей женской логикой он будет спорить.
Это я уже как болельщик пишу. Я же имею право поддерживать кого-то из спорящих. Или тут табу?
|
cygnus
Модератор
|
# Дата: 9 Июл 2009 07:54
Ответить
Давайте жить дружно — мы мило общаемся или грызём друг другу глотки?
|
Зона
Участник
|
# Дата: 9 Июл 2009 10:42
Ответить
Прошу прощения. Исправлюсь.
|
Серж
Участник
|
# Дата: 9 Июл 2009 23:03
Ответить
ну что, вечер перестаёт быть томным...
Цитата: Grzesz пока играет себя Чтобы такое утверждать, надо быть лично знакомым с человеком. Если такое знакомство есть, Grzesz, пожалуйста, спросите, зачем Фёдор Сергеевич режиссирует, в смысле, для него лично это зачем надо? По "гамбургскому счёту"?
Цитата: Grzesz Мне, например, Ваша фраза "...это ещё раньше утвердилось" в этом контексте кажется, даже, более спорной.
Цитата: Зона как с своей женской логикой он будет спорить. Сударь и сударыня, качество игры актёра определяется убедительностью созданного образа в предлагаемых обстоятельствах сюжета конкретного произведения. Ещё раз: Фёдор Бондарчук создал образ полковника Бурчинского в фильме Янковского-мл. "Статский советник". Именно на этом примере я утверждаю качественность его актёрского мастерства. Если вы не видели фильм, то надо посмотреть, чтобы понять, почему он как актёр убедителен. (Кстати, я никогда не вставляю фразы типа ИМХО или "по-моему", т.к. любое высказывание человека априори "по-евоному", сорри за неграмотное слово).
и о споре. Мы так мило грызём друг другу глотки... Только давайте агрументировано грызть. И на тему... Например, вот зачем смотреть "Обитаемый остров"?
|
Зона
Участник
|
# Дата: 10 Июл 2009 05:18
Ответить
Цитата: Серж качество игры актёра определяется убедительностью созданного образа в предлагаемых обстоятельствах сюжета конкретного произведения. Умноженной на восприятие. То же самое можно сказать про
Цитата: Серж зачем смотреть "Обитаемый остров"? "Кому нравится клубника со сливками, а кому свиной хрящик" . Аргументировать это бессмысленно. Надеюсь посыл ясен.
|
Grzesz
Участник
|
# Дата: 10 Июл 2009 13:42
Ответить
Цитата: Серж Фёдор Бондарчук создал образ полковника Бурчинского в фильме Янковского-мл. "Статский советник" Смоктуновский создал образ Гамлета, принца датского в фильме Г. Козинцева "Гамлет". Почувствуйте разницу. И вообще, я прекращаю свое участие в обсуждении ФСБ - неинтересно.
|